Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-42/2017

Дело № 10-42/17

Поступило в суд 13.06.2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Реймер К.А.

С участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н.

Осужденного ФИО1

Защитника – адвоката Тельных Т.Н.представившей удостоверение и ордер Дзержинской КА НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению(основному и дополнительному) прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бушмакина О.В., апелляционной жалобе адвоката Тельных Т.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.04.2017 года которым

ФИО1, ...

...

...

...

...

Осужден 18.04.2017 по ст.158.1 УК РФ(по эпизоду преступления №1 от 10.02.2017 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По ст.158.1 УК РФ(эпизоды преступлений №№2-7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний(по эпизодам преступлений №№2-7)определено наказание в виде лишение свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69,ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по эпизоду преступления №1, а так же с наказанием назначенным приговором мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 23.03.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения оставлена подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разрешена судьба вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

Наказание по приговору от 20.10.2016–исполнять самостоятельно. ...



У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.04.2017 года ФИО1, осужден за семь эпизодов преступлений: мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступления совершены на территории Дзержинского района г.Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1, виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении(основном и дополнительном) прокурор Дзержинского района г.Новосибирска не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, ставит вопрос об изменении приговора в виду не правильного применения уголовного закона. По доводам представления указание суда при назначении наказания на то, что судья учитывает отягчающие обстоятельства, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, является незаконным и подлежит исключению, а назначенное окончательное наказание снижению на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Тельных Т.Н. в защиту осужденного ФИО1 указала на чрезмерную строгость назначенного наказания и просила определить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В суде апелляционной инстанции гос.обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Осужденный ФИО1 и его адвоката –Тельных Т.Н. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержали, против доводов апелляционного представления не возражали, поскольку не ухудшают положения осужденного.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена приговором суда,который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судьей соблюдены в полной мере. Выводы судьи о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы. Квалификация действий осужденного по всем эпизодам преступлений №№1-7 является правильной по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, являются необоснованными.

Как видно из приговора, вид и размер наказания виновному судья назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного,а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ судья не усмотрел, при этом мотивировал свои выводы.

Существенных нарушений норм УК РФ, которые могли бы повлечь отмену приговора, мировым судьей не допущено. Все обстоятельства имеющие существенное значение для назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе,судьей учтены в полной мере.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом, предмет хищения(продукты питания),по смыслу закона, не является предопределяющим обстоятельством при назначении наказания, так же как и то обстоятельство, каким способом осужденный распорядился похищенным имуществом.

Ссылка на то, что осужденный намерен отбывать наказание в виде обязательных работ и возмещать ущерб, относится к числу формальных заверений и основаниям для смягчения наказания являться не может.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления, и приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона перечень обстоятельств, отягчающих наказание содержащийся в ст.63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем из приговора суда следует, что при назначении наказания ФИО1 судья учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом, оно подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание за каждое преступление, смягчению и окончательное назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Ссылка в представление на то, что суд при назначении наказания учел наличие отягчающих наказание обстоятельств, не состоятельна, поскольку в приговоре судья указал, что при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено и не привел таковых в мотивировочной части приговора.

Формальное указание судьи, что при назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не может, по мнению суда апелляционной инстанции, является основанием для смягчения наказания, а подлежит исключению и мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.04.2017 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, и что при назначении наказания ФИО1 судья учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства,в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и смягчить назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ( по эпизоду преступления №1 от 10.02.2017) до 5 месяцев лишения свободы. По ст.158.1 УК РФ(эпизоды преступлений №№2-7) до 5 месяцев лишения свободы, за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний(по эпизодам преступлений №№2-7)назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 09 месяцев. На основании ч.5 ст.69,ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по эпизоду преступления №1, а так же с наказанием назначенным приговором мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 23.03.2017 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – удовлетворить.

Апелляционную жалобу адвоката Тельных Т.Н.в интересах осужденного ФИО1- оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке,установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья... В.А.Щукина

...