Приговор № 1-9/2019 1-95/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя - Благодатного В.В.

защитника - Ганиченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 10 часов, ФИО1 находился в степи в 1,5 км южнее <адрес> в сторону <адрес> Республики ФИО4, где на земле нашел 5 патронов. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 забрал указанные патроны, принёс их домой и хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13-40 до 15-40, при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм охотничьими патронами (7,62х39), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Кроме того, в начале апреля 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 10 часов, ФИО1 в огороде домовладения по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, увидел 2 дикорастущих куста конопли, которые стал культивировать с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства.

В 20-х числах сентября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 10 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что обнаруженные им на территории домовладения по месту его жительства два куста растения конопли содержат наркотические средства, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оборвал с указанных кустов конопли листья и верхушки, тем самым приобрел их. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, положил сорванные им части конопли в помещение хозяйственного строения на территории домовладения по месту своего жительства для их дальнейшего высушивания. Когда части куста конопли высохли, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сложил сухие части конопли в две стеклянные емкости объемом 3 л каждая, после чего стал хранить их в комнате нежилого дома по месту своего жительства без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13-40 по 15-40, при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики ФИО4 обнаружены и изъяты сухие части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 238,05 г (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы-

По ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

По ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», приобретенные ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства, которые он хранил по месту жительства без цели сбыта, в количестве свыше 100 грамм является крупным размером, что подтверждает квалифицирующий признак, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

По ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части основанного наказания, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – части растения конопля, содержащие наркотическое средство общей массой 237.05 г. (в пересчете на высушенное вещество), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО4 (л.д.83) – уничтожить.

– пять гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.90) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.