Решение № 2-1703/2019 2-238/2020 2-238/2020(2-1703/2019;)~М-1658/2019 М-1658/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1703/2019

№ 2-238/2020

УИД 26RS0014-01-2020-003249-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданскоедело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «СФПК» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 64 000 рублей под 21,650 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «СФПК». ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о заключении указанного договора уступки прав (требований) с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату.Согласно Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФПК» передана общая сумма уступаемых прав в размере 58 613 рублей 86 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. При подготовке искового заявления стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии анкеты должника следует, что наследником первой очереди является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Изобильненского городского округа <адрес> ФИО4 Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФПК» задолженность по кредитному договору в размере 58 613 рублей 86 копеек.

Ответчик,извещеннаянадлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 64 000 рублей под 21,650 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «СФПК». ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о заключении указанного договора уступки прав (требований) с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. Согласно Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФПК» передана общая сумма уступаемых прав в размере 58 613 рублей 86 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. При подготовке искового заявления стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из ответа нотариусаИзобильненского городского округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственно дело № к имуществу ФИО3 заведено на основании претензии кредитора. С заявлениями по вопросам наследования никто не обращался. В деле не имеется документов о факте смерти, о месте открытия наследства, об основании наследования, наследственном имуществе, а также о лицах, имеющих право наследовать. То есть ответчик ФИО1 наследство после смерти наследодателя ФИО3 не принимала, а потому не должна отвечать по его долгам.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требованияудовлетворениюне подлежат.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении отказано, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявленияООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено08 мая 2020года.

Судья Т.В. Дерябина