Постановление № 5-403/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-236/2019

Дело № 5-403/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

в отсутствие: ИП ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела,

с участием: защитника ИП ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности.. Х.. от 18.03.2019 года со сроком действия 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО2 «ХХХХХХХХХ» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП) в Нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:

15.02.2019г. с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, 15.02.2019г. с 24 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин 16.02.2019г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения №78-02-08/19-0731-2019 от 08.02.2019 г. в кафе ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, лит. А, в помещении 43-Н, 1 этаж, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 допустила оказание услуг общественного питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, а именно: согласно экспертному заключению №78.20.02.ф-005.Л 458 от 20.02.2019 г. аккредитованного лабораторного испытательного центра филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Выборгском и Калининском районах, уровни шума, измеренные в жилой комнате площадью 19 м2 квартиры № 308 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в условиях одновременной эксплуатации инженерно-технологического и звуковоспроизводящего оборудования, а также при отключенном звуковоспроизводящем оборудовании в предприятии общественного питания ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток; - согласно экспертному заключению №78.20.02.ф-005.Л 460 от 20.02.2019 г. аккредитованного лабораторного испытательного центра филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Выборгском и Калининском районах помещение предприятия общественного питания ИП ФИО2, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 43-Н, не оборудовано системой приточной механической вентиляции помещение выпечного цеха, что является нарушением пункта 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Кроме того, в связи с отсутствием вышеперечисленных документов, установить, оборудована ли система вытяжной вентиляции кафе отдельно от систем вентиляции жилого дома, не представляется возможным, что является нарушением ст.17,24 Федерального Закона № 52-ФЗ РФ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 4.4., 4.5., 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд отложить рассмотрение дела. Поскольку до начала судебного заседания от нее никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник ИП ФИО2 в судебное заседание явилась, не отрицал фактические обстоятельства дела, указав, что действительно имели место выявленные нарушения, которые указаны в Акте проверки. Однако в настоящее время все выявленные правонарушения устранены, о чем сообщено в Роспотребнадзор, по факту устранения нарушений в предприятии ИП ФИО5 вновь будет проведена проверка.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № Ф78-02-08/19-0731/107-2019 от 11.03.2019 года, согласно которому:

15.02.2019г. с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, 15.02.2019г. с 24 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин 16.02.2019г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения №78-02-08/19-0731-2019 от 08.02.2019 г. в кафе ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, лит. А, в помещении 43-Н, 1 этаж, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 допустила оказание услуг общественного питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, а именно: согласно экспертному заключению №78.20.02.ф-005.Л 458 от 20.02.2019 г. аккредитованного лабораторного испытательного центра филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Выборгском и Калининском районах, уровни шума, измеренные в жилой комнате площадью 19 м2 квартиры № 308 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в условиях одновременной эксплуатации инженерно-технологического и звуковоспроизводящего оборудования, а также при отключенном звуковоспроизводящем оборудовании в предприятии общественного питания ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток; - согласно экспертному заключению №78.20.02.ф-005.Л 460 от 20.02.2019 г. аккредитованного лабораторного испытательного центра филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Выборгском и Калининском районах помещение предприятия общественного питания ИП ФИО2, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 43-Н, не оборудовано системой приточной механической вентиляции помещение выпечного цеха, что является нарушением пункта 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Кроме того, в связи с отсутствием вышеперечисленных документов, установить, оборудована ли система вытяжной вентиляции кафе отдельно от систем вентиляции жилого дома, не представляется возможным, что является нарушением ст.17,24 Федерального Закона № 52-ФЗ РФ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 4.4., 4.5., 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ;

- Распоряжением заместителя руководителя Роспотребнадзора № 78-02-08-19-0731-2019 от 08.02.2019 г. о проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105 кор.1 лит.А пом.43-Н;

- заявлением в прокуратуру Калининского района с просьбой согласовать проведение внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2;

- мотивированным представлением должностного лица Роспотребнадзора о необходимости проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2;

- Решением прокурора Калининского района Санкт-Петербурга о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2;

- копией обращения гр-ки.. П.. на имя руководителя Роспотребнадзора и на имя и.о.губернатора Санкт-Петербурга о возможных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства в кафе ИП ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105 кор.1 лит.А;

- Актом проверки № 78-02-08/19-0731/107-2019 от 11.03.2019 года о том, что должностными лицами Роспотребнадзора на основании Распоряжения заместителя руководителя проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105 кор.1 лит.А пом. 43-Н; в ходе проверки выявлен ряд нарушений;

- копией Предписания, выданного по результатам проведенной проверки об устранении выявленных нарушений;

- экспертным заключением № 78.20.02ф.005.Л.460 от 20.02.2019 года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт Петербург» в Выборгском и Калининском районах, согласно выводам которого, при визуальном осмотре существующей в предприятии вентиляции установлено:

1. в предприятии оборудована система приточной механической вентиляции, которая обслуживает (по данным представленного листа проекта) помещения обеденного зала, коридор с производственными участками, мясной цех; забор воздуха для данной системы приточной вентиляции осуществляется из помещения коридора у холодильной камеры, забор наружного воздуха (с улицы) не оборудован, что является нарушением требований пункта 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

приточная механическая вентиляция смонтирована без очистки и подогрева подаваемого наружного воздуха в холодный период года, что не соответствует рекомендуемым требованиям пункта 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

2. не оборудовано системой приточной механической вентиляции помещение выпечного цеха, что является нарушением пункта 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

3. по данным представленного листа проекта в предприятии предусмотрено наличие 4-х систем вытяжной механической вентиляции; по результатам визуального осмотра систем вытяжной механической вентиляции предприятия установлено:

- имеются четыре вытяжных вентилятора, расположенные за подвесным потолком в коридоре;

установить их марки и серийные номера не представилось возможным ввиду отсутствия документации и расположением вентиляторов за подвесным потолком;

- помещения предприятия оборудованы вентиляционными диффузорами, вмонтированными в подвесные потолки, в том числе: в обеденном зале - 9 диффузоров, в коридоре с производственными участками - 2 диффузора, в мясном цехе - 2 диффузора, в выпечном цехе - 1 диффузор, в санузле для персонала-1 диффузор;

однако в связи с устройством диффузоров в подвесных потолках и отсутствием документации установить, частью каких вентиляционных систем (приточных или вытяжных) они являются и обеспечена ли автономность системы вытяжной вентиляции санузла, не представилось возможным;

4. тепловое оборудование предприятия, в том числе параконвектомат в выпечном цехе, аппарат для приготовления шавермы на участке приготовления шавермы в обеденном зале, электрическая плита и фритюрница на участке приготовления картофеля во фритюре в коридоре, являющиеся источниками повышенных выделений тепла, оборудовано локальными вытяжными системами в виде 3-х вытяжных зонтов;

5. моечные ванны (для мытья кухонной посуды и производственного инвентаря в выпечном цехе, для мытья овощей, производственного инвентаря и столовой посуды на участке в коридоре, для мытья мяса в мясном цехе), являющиеся источниками повышенных выделений тепла и влаги, не оборудованы локальными вытяжными системами, что является нарушением требований пункта 4.5. СП 2.3.6.101079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

6. определить, каким образом осуществляется выброс загрязненного воздуха от вытяжных систем предприятия в атмосферу, не представилось возможным ввиду отсутствия необходимой документации и расположением вентиляционных воздуховодов за подвесными потолками; на представленном листе проекта выброс загрязненного воздуха от вытяжных систем предприятия в атмосферу не показан;

7. входная дверь в предприятие, через которую осуществляется загрузка продуктов, оборудована тепловой завесой для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года.

Кроме того, в связи с отсутствием вышеперечисленных документов, установить, оборудована ли система вытяжной вентиляции кафе отдельно от систем вентиляции жилого дома, что регламентировано требованиями пункта 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (с изменениями), не представляется возможным.

По результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы - системы вентиляции помещений предприятия общественного питания ИП ФИО2, не соответствуют требованиям п.п.4.4. 4.5 СП 2.3.6.1079-01;

- экспертным заключением № 78.20.02ф.005.Л.458 от 20.02.2019 года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт Петербург» в Выборгском и Калининском районах, согласно выводам которого, по результатам проведенных измерений в жилой комнате площадью 10 кв.м двухкомнатной квартиры № 308 в д.105 кор.1 по Гражданскому пр., 1). при отключении инженерно-технологического и звуковоспроизводящего оборудования предприятия общественного питания ИП ФИО2 (фоновый шум):

- фоновый уровень звука, составил 23 дБА при допустимых значениях уровня звука проникающего шума в жилых помещениях 25 дБА для ночного времени суток и 35 дБА для дневного времени суток, регламентируемых СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3);

- фоновые уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5-8000 Гц, не превышают допустимые значения, регламентируемые СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4) для ночного и дневного времени суток;2). в условиях эксплуатации инженерно-технологического и звуковоспроизводящего оборудования предприятия общественного питания ИП ФИО2 в режиме максимальной нагрузки:

- измеренный уровень звука, составил (с учетом поправки на влияние фонового шума) 30 дБА при допустимых значениях уровня звука проникающего шума в жилых помещениях 25 дБА для ночного времени суток и 35 дБА для дневного времени суток, регламентируемых СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3);

- измеренные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125-500 Гц (с учетом поправки на влияние фонового шума) превышают допустимые значения, регламентируемые СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток на 3-5 дБ;

3). в условиях эксплуатации инженерно-технологического оборудования в режиме максимальной нагрузки при отключенном звуковоспроизводящем оборудовании в предприятии общественного питания ИП ФИО2:

- измеренный уровень звука, составил (с учетом поправки на влияние фонового шума) 28 дБА при допустимых значениях уровня звука проникающего шума в жилых помещениях 25 дБА для ночного времени суток и 35 дБА для дневного времени суток, регламентируемых СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3);

- измеренные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250-500 Гц (с учетом поправки на влияние фонового шума) превышают допустимые значения, регламентируемые СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток на 3-2 дБ.

Таким образом, согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы - уровни шума, измеренные в жилой комнате площадью 19 м2 квартиры № 308 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в условиях одновременной эксплуатации инженерно-технологического и звуковоспроизводящего оборудования, а также при отключенном звуковоспроизводящем оборудовании в предприятии общественного питания ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (таблица 3, п. 4, примечание пункт 3) для ночного времени суток;

- копией договора аренды и субаренды нежилого помещения № 43-Н, в соответствии с которым, ИП ФИО2 передано во временное пользование объект нежилого фонда, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105 кор.1 лит.А пом.43-Н на 1 этаже;

- уведомлением о постановке на налоговый учет в качестве ИП на имя ФИО2; иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об АП суд признает допустимым доказательством по делу, составленным с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ.

Довод о том, что все нарушения устранены, суд не может принять во внимание, поскольку в обоснование данного утверждения ни ИП ФИО5, ни ее защитником не представлено никаких документов.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как исследованные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, заключение эксперта составлены и получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины индивидуального предпринимателя в совершении вышеуказанного правонарушения

В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

На основании ч.5 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно ст.17 ФЗ № 52, При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п.4.4 СП 2.3.6.1079-01, Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила, производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

В системах механической приточной вентиляции рекомендуется предусматривать очистку подаваемого наружного воздуха и его подогрев в холодный период года. Забор воздуха для приточной вентиляции осуществляется в зоне наименьшего загрязнения на высоте не менее 2 м от поверхности земли.

Помещения загрузочной, экспедиции, вестибюлей рекомендуется оборудовать тепловыми завесами для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года.

На основании п.4.5 СП 2.3.6.1079-01, Оборудование и моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов, оборудуются локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения.

"СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36, устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

В таблице 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4 установлены допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки.

Как следует из материалов дела, установленные требования Индивидуальным предпринимателем были нарушены, что подтверждается как экспертными заключениями, так и Актом проверки.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ст. 6.6 КоАП РФ как Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ИП в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено и должностным лицом органа не представлено.

Суд, учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования ст. 4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить Индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, юр.адрес:199053, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д.13, лит.А), р/с <***>, лицевой счет 04721788150, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по городу Санкт-Петербург; ИНН <***>; КПП 780101001; ОКТМО 40913000 БИК 044030001; КБК 14111628000016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за совершение административного правонарушения пост.6.6 КоАП РФ №Ф 78-02-08/19-0731/107-2019.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен протокол об АП по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: