Определение № 12-67/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017Бердский городской суд (Новосибирская область) - Административное Дело № 12-67/2017 Поступило 14.03.2017 года 16 марта 2017 года г. Бердск Судья Бердского городского суда Новосибирской области Яковинов П.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, и представленные материалы, 06 марта 2017 года на 4-й судебный участок судебного района г. Бердска Новосибирской области поступила жалоба ФИО1, направленная последним 28 февраля 2017 года (согласно почтовому конверту), на постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 27 января 2017 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 данной статьи). По смыслу закона, судья не вправе самостоятельно, без инициативы заявителя, принимать решение о восстановлении пропущенного срока, поскольку КоАП РФ этого не предусматривает. На стадии принятия жалобы заявителя к рассмотрению установлено, что 30 января 2017 года в адрес ФИО1 по месту его жительства была направлена копия мотивированного постановления от 27 января 2017 года, конверт вернулся по истечении срока хранения на 4-й судебный участок судебного района г. Бердска Новосибирской области 17 февраля 2017 года (л.д. 64). При таких обстоятельствах последним днём подачи заявителем жалобы на постановление являлась дата 27 февраля 2017 года, в то время как заявитель обратился в суд с жалобой только 28 февраля 2017 года. Заявителем ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено. Кроме того, в жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска от 27 февраля 2017 года, в то время как мотивированное постановление мировым судьей вынесено 27 января 2017 года. При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения жалобы по существу, с разъяснением последнему права обратиться суд с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном нарушении. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заинтересованные лица вправе обжаловать в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения жалобы по существу. Разъяснить заявителю его право обратиться суд с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном нарушении. Разъяснить также заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, обжалуется в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Копии определения направить заинтересованным лицам (заявитель, полк ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области). Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья (подпись) П.В. Яковинов Суд:Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Яковинов Павел Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |