Решение № 12-67/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12–67/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«17» февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием защитника Бобровского С.Е. представившего ордер и удостоверение ННО Западно-Сибирской коллегии адвокатов Филиала № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ББ на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12.01.2016 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ББ, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от /дата/ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 Указанное постановление ББ просит отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат Б в защиту интересов потерпевшего ФИО1, доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу подтвердил, просил в удовлетворении жалобы ББ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав защитника Б, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку предполагаемое заявителем административное правонарушение, произошло /дата/, выводы о наличии состава административного правонарушения, в том числе и вины, в действиях ФИО1 подлежали рассмотрению до /дата/.

В настоящее время указанный срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно ст. 28.9, п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент разрешения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, административное производство возбуждено быть не может, и, следовательно, обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что стороны не лишены права установить виновность в столкновении транспортных средств и причинении ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ББ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь