Приговор № 1-338/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019

УИД 03RS0007-01-2019-006663-82

№ 1-338/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Лютина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетбаева Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...47, образование средне-специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого,

- 29.11.2004г. Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда ... освобожден 29.12.2005г. условно- досрочно на 1 год,

- 14.06.2006г. Советским районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев, (кассационным определением ВС РБ приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы), по постановлению Ленинского районного суда ... от 08.09.2011г. на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в (общественных местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах и пр.);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, когда несоблюдение данного ограничения связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы территории ....

ФИО1, будучи предупрежденным < дата > об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, < дата > был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением от 25.02.2019г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Порядок отбывания наказания в виде обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.