Определение № 33-3247/2025 от 14 января 2026 г.

КОПИЯ

УИД 89RS0001-01-2024-004856-65

в суде 1 инстанции 13-489/2025

(№ 2-288/2025)

председательствующий Липчинская Ю.П.

апелляционное дело № 33-3247/2025

мотивированное
определение

изготовлено 15.01.2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 23 декабря 2025 г.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2025 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Должник ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» предъявил в суд заявление о предоставлении сроком на 4 месяца с даты подачи заявления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу от 23 апреля 2025 г. о взыскании с должника в связи с трудовым спором в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 1 479 415 руб. В качестве оснований для предоставления отсрочки указал на необходимость соблюдения установленной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2020 г. № 1226-П «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления государственным автономным и бюджетным учреждениям Ямало-Ненецкого автономного округа субсидий на иные цели» процедуры заключения соглашения о предоставлении целевой субсидии на иные цели, за счет которой возможно погасить судебную задолженность за истекший финансовый период.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2025 г. должнику ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком по 3 января 2025 г.

В частной жалобе ФИО1 просил отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу с отказом в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что должник на протяжении длительного времени уклонялся от выплаты ему денежных средств по трудовому договору, которые являются средством к существованию для него и членов его семьи – супруги и дочери. Согласно постановлению Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2020 г. № 1226-П «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления государственным автономным и бюджетным учреждениям Ямало-Ненецкого автономного округа субсидий на иные цели» субсидия на погашение задолженности по судебным актам, вступившим в законную силу, исполнительным документам, предоставляется в течение 21 рабочего дня. Задержка должником выплаты негативным образом сказывается на имущественном положении взыскателя и его семьи, при этом является длительной - свыше 5 месяцев, что недопустимо. Рассмотрение заявления без извещения лиц, участвующих в деле, лишило взыскателя права предоставить свои возражения относительно заявленного должником требования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба по указанному вопросу рассматривается судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о принятии частной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания заблаговременно размещена судом публично в соответствии в сети Интернет на официальном сайте суда http://oblsud.ynao.sudrf.ru/ в информационной системе «Судебное делопроизводство».

Предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ оснований для рассмотрения частной жалобы с участием сторон, исходя из сложности и характера разрешаемого процессуального вопроса, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не установлено.

Изучив по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

6 декабря 2024 г. в Салехардский городской суд поступил иск ФИО1 к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» о восстановлении его трудовых прав, нарушенных длительным бездействием ответчика по невыплате ему причитающихся по трудовому договору денежных средств за интенсивность труда за период с ноября 2023 г. по ноябрь 2024 г. в размере 1 306 275 руб., процентов за задержку выплаты надбавки за интенсивность труда с ноября 2023 г. по ноябрь 2024 г., компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 43 140 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2025 г. исковые требования удовлетворены частично, в том числе с ГАУ ДО ЯНАО «Спортивная школа «Полярная шахматная школа ФИО2» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 479 415 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2025 г. решение суда от 23 апреля 2025 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2025 г. судебные постановления первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Выданный 15 августа 2025 г. Салехардским городским судом исполнительный лист ФС № 040106264 предъявлен ФИО1 в департамент финансов Ямало-Ненецкого автономного округа.

До настоящего времени решение суда от 23 апреля 2025 г. не исполнено.

Удовлетворяя требования ГАУ ДО ЯНАО «Спортивная школа «Полярная шахматная школа ФИО2» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок по 3 января 2026 г., суд пришел к выводу о наличии у исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда о взыскании с должника в пользу ответчика указанных денежных средств с учетом установленной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2020 г. № 1226-П «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления государственным автономным и бюджетным учреждениям Ямало-Ненецкого автономного округа субсидий на иные цели» процедуры заключения соглашения о предоставлении целевой субсидии на иные цели.

Вместе с тем, доводы, изложенные должником в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о наличии таких исключительных обстоятельств не свидетельствуют, представленными к заявлению должником документами не подтверждаются.

На основании статьи 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех на территории РФ и подлежит безукоснительному исполнению.

Согласно статьям 203, 434 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (пункт 1).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного постановления. Соответственно при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований закона об исполнении решений в разумные сроки.

Из содержания приведенного нормативного регулирования следует, что отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по усмотрению суда срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Фактически решение суда в период отсрочки его исполнения не исполняется, что удлиняет срок исполнения решения суда и срок восстановления нарушенных прав взыскателя.

Таким образом, причины для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, создавать серьезные препятствия к совершению исполнительных действий. Судам при их оценке следует исходить из общеправового принципа справедливости. Исполнение судебного постановления осуществляется на основе соразмерности, пропорциональности и обеспечения баланса прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно именно на должнике лежит обязанность доказать наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

В силу статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские и гражданские процессуальные права, но их осуществление не может привести стороны правоотношений в неравное положение.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем предусмотрена в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2025 г., и в настоящее время срок его неисполнения составляет более пяти месяцев, что само по себе свидетельствует о нарушении баланса интересов прав взыскателя и должника, а также во всяком случае - прав взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок по трудовому спору, в котором работник является слабой стороной установленного решением суда правоотношения.

Приведенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылки на обстоятельства, связанные с отсутствием собственных средств и финансовых ресурсов по исполнению решения суда для исполнения решения суда и необходимость получения субсидии от учредителя учреждения, сами по себе не могут быть расценены судом как подтверждающие невозможность исполнения решения суда, поскольку они бесспорно о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих его исполнению, не свидетельствуют.

Постановлением Правительства ЯНАО от 20 октября 2020 г. № 1226-П утвержден Порядок определения объема и условий предоставления государственным автономным и бюджетным учреждениям Ямало-Ненецкого автономного округа субсидий на иные цели.

В пункте 2 указанного Порядка в качестве субсидии на иные цели определены субсидии учреждениям на осуществление расходов или возмещение затрат государственным учреждениям автономного округа их учредителем, в том числе на погашение задолженности по судебным постановлениям, вступившим в законную силу, исполнительным документам (пункт 4. 15).

Из разделов II и III указанного Порядка следует, что на должника для получения такой субсидии возложена обязанность по подготовке существенного объема документов, включая пояснительную записку и финансово-экономическое обоснование.

Кроме того, указанным Порядком предусмотрено взаимодействие должника и учредителя по поводу исполнения требований названного Порядка в целях получения указанной субсидии.

Совершение должником указанных действий фактически представляет собой исполнение решения суда, тогда как в период отсрочки его исполнения решение суда не исполняется, а его исполнение переносится на более поздний срок.

Вместе с тем, из приложенных к заявлению о предоставлении отсрочки документов (копий подтверждения направления данного заявления иным участникам и платежного поручения об уплате государственной пошлин за предъявление заявления) не усматривается, что должником исполнены все предусмотренные региональным законодательством мероприятия, необходимые для получения указанной субсидии, в связи с чем полагать доказанным со стороны должника наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, у суда первой инстанции основания отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда от 15 сентября 2025 г. по доводам частной жалобы ФИО1 подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу – с отказом должнику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» о предоставлении отсрочки исполнения решения Салехардского городского суда от 23 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-288/2025 сроком на 4 месяца оставить без удовлетворения.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Ю.А. Селиверстова