Приговор № 1-137/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

копия

Дело № 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Кустикова М.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Шараповой К.А., Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1. ФИО4 в конце сентября 2016 года, находясь в <адрес> Республики Казахстан, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена информацией «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – соучастник), при этом осуществляя связь с последним через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего мобильного телефона компании «Самсунг».

В осуществление своего преступного умысла в указанный период по средствам общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>» вышеуказанные соучастники распределили роли между собой, согласно которым соучастник обязался предоставить ФИО4 наркотические средства, а ФИО4, в свою очередь, получив переданные ему наркотические средства, должен разложить их в качестве «закладок» на территории <адрес>, сообщив при этом адреса «закладок» соучастнику преступления, который согласно отведенной роли должен был подыскать покупателей наркотических средств и передать ФИО4 часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного сговора с неустановленным следствием преступником, ФИО4 приехал из <адрес> в <адрес> для выполнения отведенной ему роли в сбыте наркотического средства.

08.11.2016 г. в дневное время ФИО4 при помощи своего мобильного телефона в программе «<данные изъяты>» получил информацию от соучастника о месте нахождения наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту на территории <адрес>, по адресу: <адрес>.

08.11.2016 г. в дневное время, действуя совместно и согласованно с соучастником, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 приехал по вышеуказанному адресу, где из тайника взял вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 504,836 грамм, в особо крупном размере; вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – ТМСР – 2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон], суммарной массой не менее 801 грамм, в особо крупном размере; вещество, содержащее в своем составе карфентанил, суммарной массой не менее 1,407 грамм, в крупном размере; пакетики с пазовыми застежками, электронные весы, два рулона фольги, предназначенные для фасовки наркотических средств. Все вышеуказанные наркотические средства, пакетики с пазовыми застежками, электронные весы, два рулона фольги находились в полиэтиленовых пакетах, которые находились в хозяйственной сумке.

После чего, ФИО4, незаконно храня при себе указанные наркотические средства, перевез их на неустановленном следствием автомобиле от <адрес> в <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО4 вышеуказанное наркотическое вещество фасовал в полимерные пакеты с пазовой застежкой, которые заворачивал в фольгу для удобства последующего незаконного сбыта.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведённой роли, совместно и согласовано с соучастником, 24.11.2016 г. в период с 09 час. до 17 час. 20 мин. от <адрес>, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовал в ГСК № 202 в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства неустановленным лицам, путем размещения в тайниках на территории указанного ГСК.

24.11.2016 г. в период с 09 час. до 17 час. 20 мин. ФИО4, действуя согласно отведенной роли, у бетонной стены напротив гаража № 2403 ГСК № 202 в <адрес> сделал «закладку» в виде пачки из-под сигарет с 10 фольгированными свертками с находящимися в них полимерными пакетами с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 3,928 грамм, в крупном размере, зафиксировал место «закладки» наркотического средства, приготовленного для сбыта, на свой мобильный телефон, после чего в программе «<данные изъяты>» отправил его соучастнику преступления.

После этого 24.11.2016 г. в 17 час. 20 мин., находясь у <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

25.11.2016 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к гаражу № 2403 на территории ГСК № 202 в Советском районе г. Челябинска, проведенного в период с 02 час. 50 мин. до 03 час. 05 мин. 25.11.2016 г. сотрудниками полиции с участием ФИО4 у бетонной стены обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимися в ней 10 фольгированными свертками с указанным наркотическим средством.

2. Кроме того, ФИО4, получив наркотические средства от неустановленного следствием лица при вышеуказанных обстоятельствах, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с соучастником, 24.11.2016 г. в период с 09 час. до 17 час. 20 мин., после размещения в тайнике наркотического средства, часть наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) в одном полимерном пакете, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, завернутого в фольгу, хранил при себе с целью последующего сбыта на улицах <адрес>, путем размещения в тайнике.

24.11.2016 г. в ходе проведения сотрудниками полиции в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых в левом внутреннем кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет, завернутый в фольгу, с указанным наркотическим средством.

В тот же день в период с 03 час. 25 мин. до 04 час. 15 мин. в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предназначенные для сбыта: наркотическое средство карфентанил, массой 1,407 грамм, в крупном размере, наркотическое средство, являющееся производным N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), общей массой 500,468 грамм, в особо крупном размере; наркотическое средство, являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – ТМСР – 2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон], массой 801 грамм в особо крупном размере;

Однако, довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотические средства соучастники не смогли, так как 24.11.2016 г. в 17 час. 20 мин., находясь у <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что в Интернете он списался с человеком, который прислал ему инструкцию, как надо действовать. В один день в указанном им месте, в тайнике, он нашел клетчатую китайскую сумку с наркотическим веществом массой около 1 кг, весы, фольгу и пакеты с пазовой застежкой, привез это все домой с целью сбыта наркотика. Между собой они договорились, что незнакомый ему человек будет давать инструкции, за что часть денег будет перечислять ему. Он приобрел наркотик, забрав его из тайника, у одного человека. Изначально он внес залог, подтвердив тем самым, что не обманет его, так этот человек проверял его, было много пустышек, без наркотиков. Он говорил ему места, описывал, проверял его, инструктировал. Сначала он тренировался забирать наркотик. Относительно задержания он сделал закладку, делал фото места и отмечал место на карте, где находится закладка. После чего встретил своего знакомого, с которым направились в сторону железнодорожного вокзала, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В дальнейшем он добровольно показал место закладки, дал согласие на выемку в ночное время. Также сообщил, что в съемной квартире у него есть наркотик. Он понимал, что никуда не деться, и что это пойдет ему на пользу, если все расскажет. По поводу наркотика, изъятого в гаражном кооперативе, он просто положил наркотик и отправил адрес, соучастник ожидал от него еще фото и место на карте, это бы считалось, что адрес готов.

В Интернете он увидел объявление, что требуется курьер. Отчасти знал, в чем заключается работа. Вел переписку изначально в Казахстане. Деньги в качестве залога 200 тысяч рублей кинул на киви кошелек и перевел на «<данные изъяты>». Ему пришло подтверждение, что деньги поступили. Закладка была в Челябинске, куда он приехал по указанию того же лица. Закладка была по ул. Худякова 31, недалеко от стадиона. В Челябинск приехал 06.11.2016 г., забрал закладку, предварительно снял квартиру по ул. Шаумяна 91-57. Привез закладку в квартиру. Соучастнику написал, что забрал закладку, дальше он сказал, что нужно раскладывать. Начал фасовать, расфасовал 20 пакетов. Наркотик был в прочном пакете и был свернут, с массой бежевого цвета. Фасовал на весах, пакетики по 0,5 граммов. Потом сделал адрес в ГСК, но не успел сфотографировать место. Положил туда все пакеты, которые взял с собой. Потом его задержали. С собой у него наркотика не было. Получилось, что сотрудники его задержали, он был пустой, ему подкинули наркотик, потому что у него был заблокирован телефон, а он не захотел называть пароль. Изъятый при нем наркотик ему не принадлежит. Потом изъяли наркотик дома и в ГСК. Сам он наркотики не употребляет, но пробовал. На учете у нарколога не состоит. В ходе личного досмотра понятые участвовали. Понятые при изъятии присутствовали, при них он говорил, что наркотик не его. Считает, что еще до понятых сотрудник полиции вместе с телефоном положил ему в карман наркотик. При понятых он заявлял, что наркотик ему не принадлежит. В тот день он сделал 2 закладки по 10 пакетиков каждая. Одну закладку в ГСК так и не нашли. Вторую нашли, ее было просто найти, так как она была в пачке из-под сигарет. В содеянном раскаивается. Совершил преступления, так как нуждался в деньгах. Они проживают вдвоем с матерью, оформляли кредиты. Продав машину и получив 200000 рублей, он направил деньги в качестве залога за работу курьера. В полиции собственноручно написал явку с повинной, указав, что в полиции в присутствии понятых его досмотрели и изъяли сверток с наркотиками и телефон.

Из исследованных показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.11.2016 г. следует, что в содеянном он раскаивается. Изъятые при его личном досмотре и при обыске наркотические средства из одной партии. Ранее к наркотическим средствам отношения не имел. От дальнейших показаний отказался (т. 1 л.д. 195-196).

Из исследованных показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 25.11.2016 г. следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в значительном размере при личном досмотре, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 201-202).

Из исследованных показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 07.02.2017 г., следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>7. В июле 2016 года на сайте «ЛегалРЦ.Биз» он увидел объявление с предложением работать закладчиком наркотических средств. В последующем в конце сентября 2016 года его заинтересовало данное объявление, так как у него не было работы, и он нуждался в деньгах. В Интернет он всегда выходил со своего сотового телефона «Самсунг». Когда выходил в Интернет, то находился в своей <адрес> в <адрес>. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле-2», номер не помнит. Он написал данному человеку и предложил ему переписываться в программе «<данные изъяты>». Неизвестный человек был зарегистрирован в программе «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>». В ходе переписки с «<данные изъяты>» последний ему сообщил, что необходимо внести залог в сумме 200000 рублей, после чего ему нужно будет ехать в <адрес>, где он должен будет забрать большую закладку с наркотическими средствами. Данные наркотические средства он должен будет расфасовать и разложить по тайникам на территории <адрес>. В результате указанной работы ник «<данные изъяты>» ему сообщил, что он сможет заработать около 1000000 рублей. Какие виды наркотических средств он должен был распространять, «<данные изъяты>» ему не пояснял. На тот момент у него в собственности был автомобиль Газель, который он продал за 230000 рублей. После чего в конце сентября 2016 года «<данные изъяты>» он перевел 200000 рублей. Деньги он перечислил на «Электронный кошелек» через терминал, номер кошелька не помнит. Переводы осуществлял в <адрес>, номер электронного кошелька ему сообщил «<данные изъяты>». После чего в программе <данные изъяты> от ника «<данные изъяты>» пришла инструкция о том, что он должен выехать в <адрес> и забрать большую закладку с наркотическими средствами. Согласно инструкции он из <адрес> на маршрутном такси приехал в <адрес> 06.11.2016 г. На автовокзале «Синегорье» он приобрел газету с объявлениями, где нашел объявление о сдаче квартиры в наем по адресу: <адрес>57. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, трубку взяла бабушка, данные ее не помнит. В ходе беседы с бабушкой они договорились встретиться у <адрес>. В ходе беседы бабушка пояснила, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>57, которую она сдает в наем. В ходе разговора он согласился на данное предложение, и они обговорили сумму, за которую он снял квартиру. Договоров аренды, найма данной квартиры с бабушкой они не составляли. С этого момента он стал проживать в съемной квартире. 08.11.2016 г. в программе «<данные изъяты>» он списался с ником «<данные изъяты>». В ходе переписки он сообщил, что согласно инструкции он находится в <адрес>. Ник «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» скинул ему адрес «огромной» закладки, которая находилась в лесу недалеко от <адрес>. В тайнике находилась хозяйственная сумка, в которой были полиэтиленовые пакеты с разными видами наркотических средств, электронные весы, полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками, 2 рулона фольги. Забрав сумку с наркотиками и упаковочным материалом, он приехал в съемную квартиру. Массу наркотических средств он точно не знал, но наркотиков было очень много. Пакеты с наркотиками были подписаны, то есть наименование наркотика в пакете он определял по надписи на пакете. По внешнему виду наркотики он не различает, так как их не употребляет. После чего в программе «<данные изъяты>» он сообщил нику «<данные изъяты>», что забрал сумку с наркотиками и упаковочным материалом. Согласно договоренности с ником «<данные изъяты>» он должен был разложить по <адрес> все вышеуказанное наркотическое средство, после чего он заплатит ему один миллион рублей. Также он должен был фасовать наркотики и раскладывать по <адрес> разными массами, после чего фотографировать места тайников, делать их описание, и в программе «<данные изъяты>» отправлять данные адреса с местами закладок «<данные изъяты>». В смс он также отправлял массу наркотического средства, так как прежде, чем делать свертки с наркотиками, он взвешивал наркотическое средство при помощи электронных весов. Бывали моменты, когда одну закладку в тайнике он делал из 10 свертков, 15 свертков, 1 свертка. Начиная с 09.11.2016 г., данные наркотические средства он фасовал в полиэтиленовые пакетики, которые заворачивал в фольгу. Свертки делал разным весом и раскладывал закладки в различные тайники по <адрес>. Адреса он фотографировал на свой телефон. После чего фотографии и описание мест закладок он передавал в программе «<данные изъяты>» человеку под ником «<данные изъяты>». Деньги за распространение он не получал, так как должен был их получить впоследствии, после того, как разложит все наркотики. В период с 09.11.2016 г. по 23.11.2016 г. на территории <адрес> в различных тайниках он сделал более 15 закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в съемной квартире по адресу: <адрес>57, он сделал 21 сверток с наркотическим средством - «соль» для сбыта на территории <адрес>. Сначала наркотическое средство он взвесил, после чего упаковал в полиэтиленовые пакеты. После этого 21 пакет с наркотическим средством «соль» он завернул в фольгу. Упаковывал именно так наркотическое средство, так как это была инструкция «<данные изъяты>». 24.11.2016 г. около 11 часов он прошел в ГСК №, где у бетонной стены рядом с гаражом № сделал закладку из 10 свертков с наркотическим средством «соль». Эти 10 свертков он положил в пачку от сигарет «ЛМ». Кроме этого, рядом с гаражом № он сделал закладку из 10 свертков с наркотическим средством «соль», так как это были закладки для покупателей, которым нужно было много «соли». После того, как он сделал закладки, данные адреса он описал и в программе «<данные изъяты>» отправил «<данные изъяты>». У него при себе остался один фольгированный сверток, который он также должен был положить в тайник, однако не успел этого сделать. Потом он в районе Площади Революции случайно встретил своего знакомого Б.О.В., с которым они пошли погулять. Около 17 час. 20 мин. они проходили мимо <адрес>. У него при себе был фольгированный сверток с солью, который находился в левом внутреннем кармане куртки. Данный сверток у него находился для того, чтобы сделать закладку. В указанное время к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако документов у них при себе не оказалось. Затем один из сотрудников задал им вопрос, имеются ли у них наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте. На указанный вопрос они ответили, что у них ничего нет. После чего сотрудники полиции пояснили, что они будут доставлены в ОП «Советский» для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ему вновь был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы. На данный вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых приступил к досмотру. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством «соль». Данный пакет был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на котором все участвующие лица расписались, кроме него. В ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. После досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, он ставить подписи в протоколе досмотра отказался.

После проведения личного досмотра он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, что занимается раскладкой «закладок» с наркотическими средствами, о чем собственноручно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой сообщил, что желает сообщить два адреса, где он разложил закладки 24.11.2016 г. в дневное время. Кроме этого, он сообщил сотрудникам полиции, что в съемной квартире по адресу: <адрес>57, находится огромное количество наркотических средств разного вида. 25.11.2016 г. он с сотрудниками полиции совместно поехали в ГСК № 202, где он до задержания сделал две закладки с наркотическим средством «соль». В ходе проведения осмотра места происшествия он в присутствии понятых указал места, где сделал закладки с наркотическими средствами.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 25.11.2016 г. у гаража № 2403 на территории ГСК № 202 в <адрес>, который был проведен с его участием в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия он добровольно сообщил, что у бетонной стены напротив гаража № он с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ в дневное время положил пачку из-под сигарет с 10 фольгированными свертками с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра данная пачка сигарет была изъята. Кроме этого, с сотрудниками полиции они пытались найти вторую закладку с 10 свертками, однако не нашли.

После проведения осмотра был проведен обыск с его участием по адресу: <адрес>57. В ходе обыска на балконе и в холодильнике сотрудниками полиции были изъяты пакеты и свертки с наркотическими средствами – «соль», «спайс» и другими наркотиками. Также в ходе обыска был изъят упаковочный материал, два рулона фольги, электронные весы, при помощи которых он упаковывал наркотические средства. Все наркотические средства он приобрел в одном месте, все было предназначено для сбыта на территории <адрес>. У него был единый умысел на сбыт всех наркотических средств, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска в съемной квартире. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 213-221).

Из исследованных показаний ФИО4 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину он признает полностью, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказывается (т. 1 л.д. 233-237).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных показаний свидетеля К.И.Ф., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он заступил на дневное дежурство в составе экипажа № совместно с В.С.Ю. и Я.Д.Р.. В тот же день около 17 час. 20 мин. они находились на маршруте патрулирования улиц Доватора и ФИО5. В указанное время у <адрес> они заметили молодых людей, у которых была шаткая походка, как им показалось, они находились в состоянии опьянения. Было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность указанных молодых людей. Они подъехали к ним, вышли из машины, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться. Парни заметно занервничали, представились ФИО4 и Б.О.В.. В ходе разговора с ними запах алкоголя отсутствовал. Он задал парням вопрос, есть ли при них предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. ФИО4 и Б.О.В. ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Было принято решение доставить обоих в ОП «Советский», где провести их личный досмотр в присутствии понятых. Для личного досмотра ФИО4 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед досмотром в присутствии понятых ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые предметы. ФИО4 сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный свёрток был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на котором все участвующие лица расписались, кроме ФИО4. Также у ФИО4 был изъят сотовый телефон «Самсунг». После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. ФИО4 от подписи отказался. После этого был досмотрен Б.О.В., у которого в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено. ФИО4 написал явку с повинной, в которой сознался в преступлении (л.д. 146-148).

Из исследованных показаний свидетеля С.И.С. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и еще один незнакомый ему мужчина присутствовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. В кабинете отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находились сотрудник полиции и парень, которого впоследствии досматривали, его данные ФИО4. Сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос, есть при нем наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. После этого сотрудник полиции стал проводить личный ФИО4, и в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил и изъял фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток упакован в белый самодельный бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями сотрудника полиции и понятых, ФИО4 от подписи отказался. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Самсунг», телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где был отражен весь ход личного досмотра. В протоколе личного досмотра расписались те же лица, ФИО4 от подписи отказался. Каких-либо нарушений в ходе личного досмотра не было. Все действия производились в его присутствии и присутствии второго понятого (л.д. 154-156).

Из исследованных показаний свидетеля П.В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему в квартиру постучался мужчина и представился сотрудником полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. 91 по <адрес>. Он согласился. После этого он с сотрудником полиции подошли к указанной квартире. Также сотрудник полиции пригласил его соседа Ф.К.В. в качестве понятого. У квартиры на площадке стоял сотрудник полиции и задержанный парень в наручниках, его данные ФИО4. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также разъяснил порядок производства обыска в жилище. После чего ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище - квартире, в которой он проживает. С постановлением также ознакомили его и второго понятого. Сотрудники полиции пояснили, что обыск проводится с целью обнаружения наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом обыска сотрудники полиции ФИО4 задали вопрос, имеются ли у него в квартире какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На указанный вопрос ФИО4 ответил, что в квартире на балконе у него находится огромное количество наркотических средств, а также на кухне в холодильнике. После этого все участвующие лица проследовали в указанную квартиру, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции осмотрели балкон и обнаружили хозяйственную сумку зеленого цвета в клетку, в которой находились: полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. ФИО4 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство - «соль». В этой же сумке находился полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство массой около 100 грамм. Там же находился полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. ФИО4 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство. В той же сумке на балконе находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство. После этого они прошли на кухню к холодильнику. В холодильнике под ящиком для хранения овощей был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. ФИО4 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство – «соль». Кроме этого, в комнате под тахтой обнаружены и изъяты электронные весы и два рулона фольги. Изъятые в ходе обыска указанные пакеты с веществами, а также весы и два рулона фольги упакованы отдельно в пакеты, опечатаны и скреплены подписями понятых, сотрудника полиции и ФИО4. В комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Асер» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Все действия сотрудников полиции производились в его присутствии и в присутствии второго понятого (л.д. 157-158).

Исследованные показания свидетеля Ф.К.В. на предварительном следствии аналогичны показаниям П.В.А. (л.д. 171-173).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В собственности у нее имеется квартира по адресу: <адрес> Указанную квартиру около одного раза в месяц она сдает в аренду, без составления договора. Объявление о сдаче квартиры она размещает в газете «Тумба» и расклеивает в районе железнодорожного вокзала. Кому она данную квартиру сдавала в аренду в октябре-ноябре 2016 года, не помнит, записей не сохранила. О том, что в принадлежащей ей квартире проводился обыск, она узнала от следователя (л.д. 162-165).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> К.И.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у <адрес> задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят один фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с пазовой застежкой со светлым порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в присутствии понятых П.Д.Г. и С.И.С. изъяты сотовый телефон «Самсунг» и фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудник полиции К.И.Ф. добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», полимерный сейф-пакет №, изъятые в ходе досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 27-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав предоставленного на экспертизу вещества, входит производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 г (на исследование израсходовано 0,01 г вещества) (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Л.И.В. и Г.А.А. с участием ФИО4 осмотрен участок местности у гаража № в ГСК № в <адрес>, в ходе которого у бетонной стены обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находится 10 фольгированных свертков, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, представленных на исследование, содержится производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества в каждом полимером пакете составляет 0,399 г; 0,431 г; 0,425 г; 0,313 г; 0,438 г; 0,471 г; 0,427 г; 0,438 г; 0,189 г; 0,397 г, суммарной массой 3,928 г (л.д. 47-48);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых П.В.А. и Ф.К.В. при участии ФИО4 в указанной квартире изъято: на балконе в хозяйственной сумке - полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; в вещах ФИО4 - 90 полимерных пакетиков с пазовыми застежками; ноутбук «Асер»; на кухне - полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; в комнате под тахтой - электронные весы; два рулона фольги; кроме того, актом о применении служебной собаки и фототаблицами к протоколу обыска (л.д. 54-55, 56, 57-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 500 грамм (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – ТМСР – 2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон], которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 101 грамм (л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,407 грамм (л.д. 78-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – ТМСР – 2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон], которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 700 грамм (л.д. 84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,468 грамм (л.д. 90-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов присутствуют следовые количества производного N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях двух рулонов фольги присутствуют следовые количества производного N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенона), производного 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанона] и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный сейф-пакет №, в котором находится вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на территории ГСК-202; полимерные сейф-пакеты №, в которых находятся вещества, изъятые на балконе в ходе обыска жилища ФИО4; полимерный сейф-пакет №, в котором находится вещество, изъятое в холодильнике в ходе обыска жилища ФИО4; полиэтиленовый пакет, в котором находятся электронные весы и два рулона фольги белого цвета, изъятые в ходе обыска жилища ФИО4; полимерный сейф-пакет №, опечатанный номерным скотчем №, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», где в файле «Заметки» имеется информация с указанием адреса закладки наркотического средства. В программе «<данные изъяты>» имеется информация о том, что ФИО4 адрес закладки наркотического средства отправил соучастнику преступления. Кроме этого, в программе «<данные изъяты>» имеется информация о том, что ФИО4 делал закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. В ходе осмотра ноутбука «Асер», в файле «<данные изъяты>» имеется информация о том, что ФИО4 делал закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, полимерные пакетики с пазовыми застежками, в которые фасовал наркотические средства ФИО4 (л.д. 111-143);

- явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что в июле 2016 года он списался с ником «<данные изъяты>», который ему пояснил, что необходимо внести залог в сумме 200000 рублей, после этого ему нужно будет ехать в <адрес>. Там он должен забрать большую закладку с наркотическими средствами, которые необходимо расфасовать и разложить по тайникам в <адрес>, за что он должен был заработать 1000000 рублей. После этого ему пришла инструкция, согласно которой он должен был выехать в <адрес>, что он и сделал. По приезде в <адрес>, он забрал большую закладку с наркотическими средствами недалеко от <адрес> наркотические средства, он проехал с ними на съемную квартиру по адресу: <адрес>57. Данные наркотики он фасовал разными массами и делал закладки по <адрес>. Адреса закладок в программе «<данные изъяты>» он передавал «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он сделал 21 сверток, из них 20 свертков разделил на две части. С данными свертками он прошел в гаражный кооператив, где у гаражей сделал две закладки с наркотиками. Данные адреса он сразу же передал «<данные изъяты>». Один сверток остался у него в кармане. После чего у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции. В присутствии двух понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством. После личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что на съемной квартире по адресу: <адрес>57, находится огромное количество наркотических средств (л.д. 181).

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний.

Согласно Спискам I, II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своём составе производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон); производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – ТМСР – 2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон]; карфентанил являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров … для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,44 г образует значительный размер; массой 3,928 г - крупный размер; массой 500,468 г - особо крупный размер; карфентанил массой 1,407 г образует крупный размер; производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – ТМСР – 2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон] массой 801 грамм образует особо крупный размер.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и особо крупном размере, соответственно, доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями сотрудника полиции К.И.Ф. о задержании ФИО4 и изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра; показаниями свидетеля С.И.С. об изъятии наркотических средств у ФИО4 в ходе личного досмотра в отделе полиции 24.11.2016 г.; показаниями свидетелей П.В.А. и Ф.К.В. об изъятии в ходе обыска жилища ФИО4 наркотических средств, электронных весов, двух рулонов фольги; заключениями экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и в своей совокупности устанавливают и доказывают вину ФИО4 в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО4 об осуществлении им сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью добытых в суде доказательств: показаниями вышеуказанных свидетелей, другими письменными доказательствами и свидетельствуют о причастности ФИО4 к указанным преступлениям.

В ходе личного досмотра подсудимый отрицал принадлежность наркотика, отказавшись подписывать протокол личного досмотра, однако в явке с повинной и последующих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого признавал причастность к данному преступлению, указывая, что наркотик, изъятый в ходе личного досмотра, и наркотики, изъятые при обыске, из одной партии, последовательно признавая их принадлежность.

В ходе предварительного следствия подсудимый последовательно указывал, что у него при себе был фольгированный сверток с солью, который находился в левом внутреннем кармане куртки. Данный сверток у него находился для того, чтобы сделать закладку.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество и разновидность наркотических средств, так и то обстоятельство, что сам ФИО4 не является лицом, употребляющим наркотические средства, что объективно подтверждается справкой о том, что на учете у нарколога он не состоит.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в преступлении участвовало два лица, заранее распределившие между собой роли, согласно которым неустановленный соучастник подыскивал приобретателей наркотических средств, договаривался с ними и сбывал запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также предоставлял указанные средства ФИО4, которые тот должен был сначала изъять из тайника, затем расфасовать и вновь распределить по тайникам, сообщить неустановленному лицу их место хранения для последующего сбыта потребителям, а после реализации получить денежное вознаграждение. Таким образом, действия ФИО4 и неустановленного лица были совместными и согласованными, направленными на достижение единой преступной цели – сбыт наркотических средств, осуществлялись группой лиц по предварительному сговору.

Исключительная совместность, согласованность и последовательность действий соучастников (подсудимого и неустановленного лица), предварительная договоренность на совершение преступления, распределение ролей, единая направленность их умысла свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом без конкретных действий каждого из соучастников невозможно было бы совершение данного преступления.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей» (Интернет) также доказан в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что все инструкции относительно нахождения наркотических средств, их фасовке ФИО4 получал посредством «Интернет» от неустановленного соучастника. После чего, поместив указанные средства в тайники, информацию о месте «закладок» ФИО4 направлял соучастнику также с помощью «Интернет», то есть, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, преследовал цель сбыта. Из показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что в Интернет он всегда выходил со своего сотового телефона «Самсунг».

Исходя из последовательных показаний подсудимого ФИО4 о получении от неустановленного соучастника всего лишь одной партии наркотических средств, из которой часть наркотического средства, изъятого у него после задержания в ходе личного досмотра, он не успел разложить, и наркотических средств, изъятых в ходе обыска его жилища, среди которых были изъяты различные наркотические средства, в том числе аналогичное изъятому в ходе личного досмотра, умысел на сбыт которых он не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, подтвержденных совокупностью добытых в суде доказательств и не опровергнутых стороной обвинения, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и считает излишней квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в связи с чем исключает её из обвинения подсудимого ФИО4.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого ФИО4 всех трех инкриминированных преступлений как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и, соответственно, излишней квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, являются необоснованными.

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании в части, что он отправил соучастнику (под ником «<данные изъяты>») неполную информацию о закладке наркотического средства, сообщив лишь о месте закладки без фотографии (карты, схемы), которую должен был отправить позже, чем подтвердить полноту информации, несостоятельны, и опровергаются распечаткой с телефона, согласно которой ФИО4 указал все необходимые координаты для обнаружения и изъятия данной закладки.

Из текста сообщения, отправленного посредством Интернет с телефона ФИО4 неустановленному соучастнику, следует, что закладка находится сзади <адрес>, гаражное общество, напротив гаража 2403 у забора, бетонный выступ, справа от него, в пачке lm 10х0,5 ск (т. 1 л.д. 141), где она впоследствии была обнаружена в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра территории у гаража 2403 ГСК № (т. 1 л.д. 40-41). К тому же, показания подсудимого ФИО4 о количестве закладок также подтверждаются аналогичным сообщением об указании места закладки у гаража №, однако из показаний ФИО4 следует, что вторая закладка, которую он сделал одновременно с первой, не была найдена. Сообщения соучастнику направлены одномоментно в отношении обоих закладок.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что подсудимым выполнена вся объективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и данное преступление считается оконченным, в связи с чем признает доводы подсудимого и его защитника о наличии в действиях ФИО4 единого продолжаемого неоконченного преступления необоснованными.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся законодателем к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО4, суд относит то, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что ранее ФИО4 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья, а также признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 181).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подобных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, указании места закладки, квартиры, в которой хранилась основная часть наркотических средств, предназначенных для сбыта, кроме того, в указании сведений об организаторе преступления, что объективно подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о выделении и возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО4 наркотических средств в особо крупном размере (т. 1 л.д. 253). Согласно информации, предоставленной ФИО4, из незаконного оборота были изъяты наркотические средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено одно неоконченное преступление.

Принимая во внимание личность ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, вида и размера наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, поведения виновного во время и после совершения преступлений, его менее активную роль в групповых преступлениях, а также материальное положение виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 за оконченное преступление наказание, ниже низшего предела.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО4 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изъятый у ФИО4 и принадлежащие ему сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Асер», следующие с уголовным делом, признанные в соответствии с ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, и являющиеся, по мнению суда, средством совершения преступления, посредством которых подсудимый ФИО4 общался с неустановленным лицом для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства:

1) производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамм; 3,878 грамм; 499 грамм; 0,413 грамм, упакованные в сейф-пакеты №, №; №; №;

- производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - ТМСР-2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], массой 100 грамм; 699 грамм, упакованные в сейф-пакеты №; №;

- вещество, в состав которого входит карфентанил, массой 1,29 грамма, упакованное в сейф-пакет №;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся электронные весы и два рулона фольги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

2) полимерные пакетики с пазовыми застежками, следующие с материалами уголовного дела в суд, уничтожить.

3) сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Асер» обнаруженные и изъятые у ФИО4, следующие с уголовным делом, подлежащие конфискации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: И.В. Шеина