Постановление № 1-455/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-455/2018

Дело № 1-455/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 26 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Степанова Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева Д.В.,

представившего удостоверение 328 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области, действующего с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Прошково, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода с конца мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории д. <адрес> вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, прошли путем свободного доступа на территорию СПК «Плавково», расположенного по адресу: <адрес>, д. Крупа, <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из-под навеса, расположенного рядом с гаражами и сельскохозяйственной техникой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить металлические изделия общим весом 60 кг, на сумму 1050 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как по дороге в пункт приема металла были обнаружены и остановлены владельцем похищенного ими имущества Потерпевший №1 После чего они вернули ему вышеуказанное имущество, тем самым он совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, умышленно из корыстных побуждений, пытались похитить с территории СПК «Плавково» металлические изделия, общей стоимостью 1050 рублей, чем причинили бы Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

И.о. следователя СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При этом и.о. следователя указал, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Лебедева Д.В. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему Потерпевший №1 он полностью возместил причиненный вред.

Защитник Лебедев Д.В. полагает, что имеются все основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, возражений по ходатайству не представил.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На предварительном следствии от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он сообщил, что возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и просит о применении в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 поддерживает ходатайство следователя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Подозреваемый ФИО1 официально не работает, имеет доход, иждивенцев не имеет, проживает вместе с матерью.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Лебедева Д.В. на основании ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1–446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Расчетный счет 40№

Банк: Отделение Новгород <адрес>

Лицевой счет 04501385030

ОКТМО 49606000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Лебедева Д.В. отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Шабарина