Приговор № 1-307/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-307/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-307/2019
г. Зерноград
25 ноября 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Обертышевой В.С.ордер № 42829 от 20 ноября 2019 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 10 августа 2019 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах по автодороге Ростов-Ставрополь, в восточном направлении от <адрес>, сознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 8,8 грамма, которое <данные изъяты>, то есть стал незаконно хранить, указанное наркотическое средство, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, проведенного 01 сентября 2019 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут на 52 км+200 м автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе, Ростовской области, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 8,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства Данное наркотическое средство ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Обертышева В.С. так же поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с нею и данное ходатайство он заявляет добровольно. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет, в котором упакована <данные изъяты>, остаточной массой 8,2 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества полагая, что данный вид наказания обеспечит принцип соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Красногвардейскому району, Ставропольского края.

Вещественные доказательства по делу : пакет, в котором упакована <данные изъяты>, остаточной массой 8,2 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский