Приговор № 1-42/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1- 42/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Тризна И.Э.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника адвоката Максимова Е.В., представившего удостоверение № 94 и ордер № 11 от 12 февраля 2018 года,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской республики, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, мера принуждения - «обязательство о явке», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь около мусорного контейнера, расположенного в 67 метрах от дома <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью дальнейшего изготовления наркотического средства - гашишного масла и последующего использования его для личного употребления, без цели сбыта, ФИО5, умышленно сорвал указанные кусты,: после чего, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства для личного потребления - гашишного масла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая наступления этих последствий, развел костер, оборвал с кустов конопли листья, раскрошил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла, ФИО2 залил листья в металлической миске растворителем, выпарил. После этого, металлическую миску с получившимся веществом принес домой. Дома, полученное наркотическое средство собрал в медицинский шприц, в дальнейшем смешал с табаком, завернул в бумажный сверток и незаконно хранил для личного употребления по месту своего жительства в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по постановлению Тындинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия в квартире <адрес> был обнаружен и изъят - бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, который ФИО2 незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных на экспертизу предметах имеется вещество, находящееся в виде наслоений на внутренней стенке металлической чашки, двух металлических головках, курительной трубке, обрезанной полимерной бутылке, бонге, металлической коробке, является наркотическим средством-«маслом каннабиса» (гашишным маслом), общей массой наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое вещество - «гашишное масло» весом 1,118 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО2о в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства - в квартире <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «гашишное масло», весом <данные изъяты>., что является значительным размером.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в городе Тында при следующих обстоятельствах.

B период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, систематически предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств различным лицам. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял жилое помещение, по месту своего проживания <адрес>, определенному кругу в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО6 данные, о личности которого сохранены в тайне, ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО7, данные о личности которого сохранены в тайне, для потребления наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), путем курения. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> ФИО2 разрешил употребить наркотическое средство, пришедшему к нему ФИО1, который предложил ФИО2 употребить наркотическое средство, то есть, таким образом, ФИО2о умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, предоставил ФИО1 квартиру по месту своего проживания по <адрес>, для потребления наркотического средства «каннабисной» группы. Затем наркотическое средство «каннабисной» группы ФИО1 и ФИО2 употребили путем курения.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о, находясь по месту своего проживания в <адрес> разрешил употребить наркотическое средство пришедшему к нему гражданину ФИО6, то есть, таким образом, ФИО2о умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных; последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, предоставил ФИО6 квартиру по месту своего проживания по <адрес>, для потребления наркотического средства каннабисной группы. Затем наркотическое средство «каннабисной» группы ФИО2 и ФИО6 употребили путем курения.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о, находясь по месту своего проживания в <адрес> предложил употребить наркотическое средство пришедшему к нему знакомому ФИО1, то есть, таким образом, ФИО2о умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления предоставил ФИО1 квартиру по месту своего проживания по <адрес> для потребления наркотического средства «каннабисной» группы. Затем наркотическое средство «каннабисной» группы ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о, находясь по месту своего проживания в <адрес> разрешил употребить наркотическое средство пришедшему к нему гражданину ФИО7, данные о личности которого сохранены в тайне, то есть, таким образом, ФИО2о умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, предоставил ФИО7 квартиру по месту своего проживания по <адрес>, для потребления наркотического средства «каннабисной» группы. Затем наркотическое средство «каннабисной» группы ФИО2 и ФИО7 употребили путем курения.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленными ему обвинениями полностью согласился, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Максимов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тризна И.Э. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 232УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1л.д.195), из характеристики представленной УУП МО МВД РФ «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), а также наличие постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.46-47), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, материальное положение ФИО2, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного наказания суд также учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вместе с тем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом значимых по делу, обстоятельств, назначение ограничения свободы признано судом нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: сверток с веществом, 2 сигареты, 1 папиросу, коробочку с веществом, срезу ногтевых пластин, смывы с рук, бонг, труба курительная из пластика, две металлические головки от автомобильных ключей, металлическую эмалированную чашку - сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Тындинский» - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных:

-ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

-ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - «обязательство о явке» - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: сверток с веществом, 2 сигареты, 1 папиросу, коробочку с веществом, срезу ногтевых пластин, смывы с рук, бонг, труба курительная из пластика, две металлические головки от автомобильных ключей, металлическую эмалированную чашку - сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Тындинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов