Приговор № 1-43/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Масютиной Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Чернышова Е.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут <дата обезличена> до ... <дата обезличена> ФИО3 находясь в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе распития спиртных напитков он вспомнил, что в соседнем <адрес обезличен> Республики Башкортостан никто не проживает. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащие ему овалогубцы и отвертку, путем выставления стекла веранды, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из веранды дома — бензиновый триммер марки «...» модель «... рублей, из кухни дома — электропечь марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей, электрический блендер марки «... модель «...» стоимостью ... рублей, металлический половник, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, из зальной комнаты — пылесос марки «...» модель «.../01» стоимостью ... рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <дата обезличена>, вечером он находился у себя дома, где употребил алкоголь, в объёме ... литра водки, один и в этот момент он вспомнил, что ранее соседу в <адрес обезличен>, сыну Потерпевший №1, он отдавал инструменты, на время. Он решил, пойти в дом, и забрать данные инструменты себе. Его семья в это время уже спала. Он оделся и вышел на улицу, прошел через смежный повалившийся забор. Подошел к задней деревянной двери дома, но понял, что она закрыта изнутри, в последующем увидел окно в доме и решил его вытащить и попасть в дом. Он вернулся домой к себе, взяв с собой отвертки и овалогубцы, что бы вытащить штапики из оконной рамы и вытащить окно, что он и сделал в последующем. Попав в дом, он начал поиски инструмента, но так его и не нашел, в процессе он вынес из дома по очереди бензиновый триммер, блендэр и другое имущество, которое в начале он по отдельности относил к забору, в последующем отнес все в свой гараж и стал хранить. Спустя время, после того как он узнал, что приезжают сотрудники полиции и ищут человека, который похитил имущество, он обратился к ним и сообщил, что данное преступление совершил он, в последующем он возвратил похищенные вещи в полном объёме. На момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, так как в ином случае он не совершил преступление.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей супругой ФИО4 №3, <дата обезличена>.р. и со своим ... ФИО3, <дата обезличена> г.р., ФИО1, <дата обезличена> г.р. С <дата обезличена> на <дата обезличена>, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где распивал спиртное, он вспомнил, что в соседнем <адрес обезличен>, никто не проживает. В это время у него возник умысел проникнуть в данный дом, чтобы найти там что-нибудь ценное. Примерно в ... ч. <дата обезличена>, он вышел во двор своего дома, взяв с собой отвертку, овалогубцы и подошел к обвалившемуся забору который разделял их участки пройдя через него, подошел к задней двери <адрес обезличен>, задняя дверь была деревянная. Он толкнул данную дверь, но она была закрыта. Он понял, что она была закрыта изнутри, так как на ней не было навесного замка. После чего он с помощью отвертки, которую принес с собой, попытался подковырнуть «шпингалет», который удерживал дверь изнутри, но у меня ничего не вышло. Далее подойдя к окну он поддел отверткой и овалогубцами деревянные «штапики», которые удерживали стекло в деревянной раме, после чего снял стекло с рамы, поставил рядом и залез в окно, с которого снял стекло. Далее проникнув в помещение дома, он имевшимся у него с собой фонариком стал освещать комнаты. Ранее он бывал в данном доме и знал расположение комнат. В сенях, он увидел бензиновый триммер и решил его похитить. После чего он подошел к задней двери дома, которую он ранее пытался открыть отверткой, отодвинул запирающий дверь засов и открыл эту дверь. После чего вернулся снова в сени, забрал оттуда триммер-косилку и отнес её в сторону повалившегося забора и положил на свой участок. Далее он вернулся снова в дом Потерпевший №1, зашел через открытую деревянную дверь в сени, далее зашел в сам дом через железную дверь, которая не была заперта. Зайдя в дом, он прошел в кухонную комнату и увидел на серванте блендер и электропечь черного цвета, далее он взял в руки данную печь, блендер и так же отнес их к забору на свой участок. Также прихватил с собой металлический половник, который нашел там же на кухне. После чего он вернулся снова в дом, чтобы найти там еще что-нибудь ценное. Вернувшись снова в дом, он зашел в зальную комнату, где увидел между диванами на полу пылесос, который он также решил похитить. Взяв в руки пылесос, я отнес его так же к забору на свой участок. Далее, он вернулся обратно в вышеуказанный дом, зашел через деревянную заднюю дверь и закрыл ее изнутри на шпингалет. После чего вышел из дома также через окно, через которое проник. Он попытался поставить стекло на место, но у него не получилось. Тогда я решил оставить все как есть и вернулся к себе на участок пройдя через обвалившийся забор. Все похищенное им из соседского дома имущество, а именно триммер-косилку, электропечь черного цвета, блендер, пылесос, металлический половник, он спрятал в сарае на своем участке. После этого пошел домой спать. Время было около .... <дата обезличена>. Своей супруге о совершенной им краже он ничего не говорил. Данное имущество он хотел использовать в личном хозяйстве. <дата обезличена> в своем объяснении сотруднику полиции он не сообщал, что совершил кражу. <дата обезличена> он сообщил сотрудникам полиции, что совершил кражу, и выдал похищенное имущество, которое у меня было изъято. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. (том 1 л.д. 205-209).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании, вину в содеянном признал в полном объёме, раскаивается, считает, что оглашенные показания более точно, отображают обстоятельства рассматриваемого преступления, в том числе на его мотив совершения преступления.

Помимо показаний подсудимого, в которых он признает свою вину его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими оглашенными доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё имеется в собственности дом по адресу: <адрес обезличен>, в самом доме она не проживает, по её просьбе за домом следит семья ФИО4 №1. Им она передала ключи от дома, разрешила входить в мой дом и на участок дома, и делать все необходимое для поддержания порядка, исправности техники, счетчиков дома. ФИО4 №1 и его супруга ФИО4 №2 проживают в <адрес обезличен>. <дата обезличена> её дочери позвонили ФИО4 №1 и сообщили, что обнаружили, что в веранде со стороны заднего двора было снято стекло, из дома пропало принадлежащее мне имущество, а именно бензиновый триммер, пылесос, блендер и электрическая печь. Неделю назад имущество было на месте. У неё долговых обязательств перед ФИО3 ... нет, она его знает. Прощение он у неё не просил. Претензии к ФИО3 по поводу кражи половника не имеет. Ей на обозрение было представлено заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость бензинового триммера марки «...» модели «...» по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей; заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость электропечи марки «...» модель ...» по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей; заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость электрического блендера марки «...» модели «...» по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей; заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость пылесоса марки «...» модели «...» по состоянию, на <дата обезличена> составляет ... рублей. С вышеуказанными заключениями эксперта я согласна, считаю, что с учетом эксплуатации данные предметы имеют такую рыночную стоимость. Материальный ущерб в размере ... рублей для неё является не значительным, так как она получает пенсию в размере ... рублей, также получаю пенсию по инвалидности в размере ... рублей. Также я проживаю совместно со своей дочерью ФИО2, которая трудоустроена, имеет заработную плату в размере ... рублей, помогает ей материально. (том 1 л.д. 179-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он и его супруга ФИО4 №2 присматривают за домом <№> по <адрес обезличен> по просьбе Потерпевший №1 передала им свои ключи от замков дома, разрешила входить в дом и на участок дома, попросила поддерживать порядок и приглядывать за счетчиками, за отоплением. В дом они заходили примерно 2-3 раза в месяц. <дата обезличена> примерно в ... часов, он пошел в дом Потерпевший №1 Металлическая дверь в дом всегда была открыта, они её на ключ не закрывали. Выйдя на веранду, где имеется дверь с выходом на задний двор, обнаружил, что стекло на окне сбоку отсутствует. Также он заметил, что на диване в веранде отсутствует бензиновый триммер, который он положил на него после покоса травы. На улице он увидел, что стекло было аккуратно снято, стояло под окном. Деревянные «штапики» лежали обломанные на земле. Он подумал, что кто-то залез в дом и украл имущество Потерпевший №1, в связи с чем он пошел к себе домой, рассказал об этом супруге. С супругой ФИО4 №2 они сходили вместе в дом Потерпевший №1 где она сразу заметила, что в доме на кухне пропала электрическая печь и блендер, которые стояли на серванте. Также из зала пропал пылесос. После этого они позвонили ФИО2 и сообщили о том, что в дом её матери кто-то проник и вынес технику. Она в свою очередь попросила нас обратиться в полицию и держать её в курсе событий. Он с супругой ФИО4 №2 последний раз посещали дом <дата обезличена> примерно в 13:30 часов, то есть за неделю до этого. Все было на своих местах. (том 1 л.д. 239-241).

Оглашенные показаний свидетеля ФИО4 №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №1 (том 1 <адрес обезличен>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО3 <дата обезличена> г.р. её муж с которым она совместно проживает и двумя малолетними детьми. <дата обезличена> её муж ФИО3 сказал ей, что это он через окно залез в дом Потерпевший №1 и украл оттуда триммер, электро-печь, пылесос, блендер и половник. С 10 на <дата обезличена> её муж распивал спиртное один. (том 2 л.д. 1-3).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость бензинового триммера марки «...», приобретенного в ... года за ... руб., с учетом износа по состоянию на <дата обезличена>, составляет ... руб. (том 1 л.д.122-124);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость электропечи марки «...» в корпусе черного цвета, приобретенной в ... года за ... 000 руб., с учетом износа по состоянию на <дата обезличена>, составляет ... руб. (том 1 л.д.128-130);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость электрического блендера марки «...» в корпусе черного цвета, приобретенного в <дата обезличена><дата обезличена> года за ... руб., с учетом износа по состоянию на <дата обезличена>, составляет .... (том 1 л.д.134-136);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость пылесоса марки «...», модели «...» в корпусе синего цвета, приобретенного в <дата обезличена> года за 7 ... руб., с учетом износа по состоянию на <дата обезличена>, составляет ... руб. (том 1 л.д.140-142);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого «След взлома (фотоиллюстрация-17) на фрагменте деревянной рамы окна, мог быть оставлен тыльной (округлой) поверхностью губок овалогубцев (фотоиллюстрация-8), изъятых в ходе обыска от <дата обезличена> у ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>. Следы взлома (фотоиллюстрации-19-23) на фрагменте деревянной рамы окна могли быть оставлены боковой поверхностью отвертки (фотоиллюстрация-5), изъятой в ходе обыска у ФИО3, а так же боковыми поверхностями отверток (фотоиллюстрации-12,16), изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу??????????????????????????????????????????????????????J?J???ш?ш???????????????Й??Й???????????J?J?J????????????????

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которого по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> проведен обыск в целях отыскания и изъятия вещественных доказательств, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска изъято: плоскогубцы металлические с красной рукояткой, отвертка металлическая с рукояткой черного цвета. (том 1 л.д.104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием заявителя ФИО4 №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в который ФИО3 незаконно проник и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. В ходе осмотра места происшествия изъято 1 отрезок темной дактопленки со следом руки, 1 отрезок темной дактопленки со следом руки, компакт диск с фотоснимком следа руки, 5 отрезков темной дактопленки со следами подошв обуви, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, 1 отрезок светлой дактопленки со следами материи, слепок из полимерной слепочной массы со следами взлома, два фрагмента деревянной рамы окна со следами взлома, плоская отвертка с ручкой черного цвета, плоская отвертка с ручкой светлого цвета. (том 1 л.д.11-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО3 хранил похищенное у Потерпевший №1 имущество. В ходе осмотра места происшествия изъят бензиновый триммер марки «...» модель «...», электропечь марки «...» модель «...», электрический блендер марки «...» модель «...», металлический половник, пылесос марки «...» модель «...». (том 1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены бензиновый ручной триммер марки «...» модель «...», электропечь марки ...» модель «VN-...», пылесос марки «...» модель «...01», металлический половник серебристого цвета с ручкой черного цвета, блендер черного цвета марки «...» модель «...» с проводом и его составными частями, изъятые у подозреваемого ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; руководство по эксплуатации блендера электрического «Polaris», синтетический набор пылесборников, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>. (том 1 л.д.110-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены восемь бумажных конвертов со следами рук, подошв обуви, материи, взлома, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; один полимерный сверток с отверткой и овалогубцами, изъятыми в ходе обыска от <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>; две картонные коробки с отвертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. (том 1 л.д.164-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Выданы на хранение свидетелю ФИО4 №1 для возвращения собственнику Потерпевший №1 (том 1 л.д.118-119);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Красных Е.А. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в который <дата обезличена> в ночное время он незаконно проник путем выставления стекла на окне веранды, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно бензиновый триммер, пылесос, блендер, электропечь, половник, которые потом перенес к себе на участок. (том 1 л.д.188-195) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО3, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ему хищение, ФИО3 понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшей путем незаконного проникновения в жилище, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым имуществом потерпевшей, находившимися в жилище потерпевшей.

Значительность причинения ущерба при совершении кражи является оценочным понятием, которое определяется с учетом мнения потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, и оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими, в том числе, имущественное положение потерпевшей. По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если составляет не менее ... руб., при этом существующее материальное положение потерпевшей поставили её в трудное материальное положение и (или) сложную жизненную ситуацию.

Как следует из показаний потерпевшей причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере ... рублей для неё не является значительным, поскольку она проживает совместно со своей дочерью, доход которой составляет ... рублей, она получает пенсию по инвалидности. Как в ходе предварительного расследования так и в письменном ходатайстве поданном в ходе судебного следствия, указала, что причиненный преступлением ущерб для неё является не значительным.

На основании изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания объяснения ФИО3 от <дата обезличена> в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение подсудимый давал по обстоятельствам рассматриваемого преступления, под давлением изобличающих обстоятельств, у органа дознания уже имелась информация о совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на ..., инвалидность третьей группы, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что он сообщил в органы предварительного расследования, о совей причастности к рассматриваемому преступлению, показал похищенное имущество потерпевшей, рассказ органам предварительного расследования обстоятельства преступления, наличие у него заболеваний.

Так же суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, не учитывает мнение потерпевшей, поскольку в своем письменном заявлении, она указала, что вопрос о назначении наказания подсудимому, оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что отягчающее наказание обстоятельство – нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, было подтверждено в полной мере представленными доказательствами, данный факт не отрицается самим виновным, показаниями самого ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, так как по мнению суда, его алкогольное опьянение, безусловно повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения. Употребление алкоголя и нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в инкриминируемый период подсудимым не отрицается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая возможность исполнения наказания, материальное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на него и членов его семьи, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ, как и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 540-ФЗ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по уголовному делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-43/2026.