Решение № 12-36/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-36/2021

Дело № 12-36/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере №

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО3 подал жалобу, в которой просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу - прекратить.

От лиц, участвующих в деле, отводов и ходатайств не поступило.

При рассмотрении дела по жалобе в Краснобаковском районном суде ФИО3 требования, содержащиеся в жалобе, поддержал, просил отменить принятое в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО3, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении, вынесенному ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес> управляя <данные изъяты> г/н № с полуприцепом № г/н № осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов на №

В силу статей 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, закрепив приоритет прав и свобод человека, установлено, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируетсясудебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Часть 2 статьи 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со статьей 1. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № и постановления мирового судьи: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в д. Боковая управляя а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом № г/н № осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов на №

ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации, не признал.

Согласно диспозиции ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Однако в протоколе должностного лица отсутствует указание на то, что ФИО3 управлял крупногабаритным транспортным средством без специального разрешения.

Судом первой инстанции данный вопрос так же не исследовался и не обсуждался.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований статьи 1. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а так же по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в этой статье принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушение может отменить постановление и прекратить производство по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что постановление следует отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.30.7, 24.5 ч.1 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации ОТМЕНИТЬ.

2.Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ФИО3 ФИО1 по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях.

Судья ПОДПИСЬ В.Е. Любушкин

КОПИЯ ВЕРНА:

<данные изъяты>