Решение № 2А-2281/2024 2А-2281/2024~М-1958/2024 М-1958/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-2281/2024




Дело № 2а-2281/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-003002-16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Соликамск 30 октября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием административного истца ФИО1 ФИО11

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО2 ФИО12 действующего на основании доверенностей,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкой ФИО13., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, отделу специального учета ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, отделу специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


Административный истец ФИО1 ФИО15 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, отделу специального учета ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, отделу специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в начале августа 2024 года он получил выписку из своей медицинской карты за подписью ФИО5 на 4-х листах и информацию по входящей корреспонденции за подписью ФИО6 на 1-м листе. Из данных документов ему стало известно о нарушении его прав и пункта 134 Правил внутреннего распорядка по осуществлению осужденными к лишению свободы переписки, получению и отправлению денежных переводов. ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю не перенаправило в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в трехдневный срок корреспонденцию: закрытый конверт, поступивший <дата> из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Адвокатской конторы № <...> б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> от Уполномоченного по правам человека в Пермском крае б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Пермского краевого суда б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из прокуратуры <...> №, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из прокуратуры <...> № вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Соликамской городской прокуратуры б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Пермского краевого суда б/н, вх. №; закрытый конверт, поступивший <дата> из Министерства финансов №ПР, вх. №. Также административные ответчики канцелярия и отдел специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю своевременно не выдали и не переслали ему, в связи с его убытием из их исправительного учреждения, указанную корреспонденцию, что нарушает его права на своевременное получение корреспонденции. В связи с допущенным нарушением он испытал и продолжает испытывать ущемленность в своих правах, подавленность, стресс, волнение, переживание. Просит признать действия (бездействие) незаконными и необоснованными, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник канцелярии ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 ФИО16

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник канцелярии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 ФИО17

Административный истец ФИО1 ФИО18 принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что корреспонденция была вручена: вх. № – 10 или <дата>; вх. №№ или <дата>; вх. № – 11 или <дата>; вх. № – 12 или <дата>; вх. №№ или <дата>; вх. №№ или <дата>; вх. № – 18 или <дата>; вх. №№ или <дата>. Данная корреспонденция была вручена или дослана с нарушением 3-х дневного срока, что причинило ему моральный вред. Также пояснил, что в период с июля по сентябрь 2023 года он не отказывался от получения корреспонденции.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО2 ФИО19 действующий на основании доверенностей, в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкая ФИО20 действующая на основании доверенности, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Полагает, что административный истец злоупотребляет правом на обращение в суд с административным иском, поскольку указанную корреспонденцию получил в 2023 году, вместе с тем, с административным иском обратился только в августе 2024 года. Кроме того, административным истцом не доказано наступление для него неблагоприятных последствий, в связи с несвоевременным вручением корреспонденции.

Заинтересованные лица – начальник канцелярии ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 ФИО21 начальник канцелярии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 ФИО22 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – АО «Почта России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив доводы административного иска, заслушав административного истца, представителей административных ответчиков ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, изучив материалы административного дела, представленные сторонами доказательства, проанализировав нормы материального права, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований и отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявления необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Частями 1 и 2 ст. 12.1 УИК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от <дата> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ от <дата>).

В силу статьи 20 Федерального закона № 103-ФЗ от <дата> вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Письма, поступившие на имя подозреваемого или обвиняемого после его убытия из места содержания под стражей, не позднее чем в трехдневный срок после их получения отправляются по месту его убытия.

Пунктом 101 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> № (далее – Правила внутреннего распорядка) установлено, что вручение писем (в том числе поступивших в электронном виде) и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем (в том числе в электронном виде) адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма (в том числе в электронном виде) или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. Отправление телеграмм адресатам производится не позднее рабочего дня, следующего за днем подачи телеграмм администрации СИЗО.

В соответствии с пунктом 102 Правил внутреннего распорядка, вся корреспонденция подозреваемых и обвиняемых подлежит регистрации в соответствующем журнале, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), с указанием даты ее поступления и отправления.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО1 ФИО23. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>, где содержался до <дата> вплоть до убытия в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Снова прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>, где находился до <дата>, после чего убыл в следственный изолятор. Вновь прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата> и находился до <дата> до момента убытия в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Снова прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>, где содержался вплоть до убытия в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <...><дата>, откуда <дата> убыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.22, 44).

Как следует из представленных административным истцом доказательств, в адрес ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю на его имя поступила следующая корреспонденция:

- закрытый конверт из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Адвокатской конторы № <...> б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт от Уполномоченного по правам человека в <...> б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Пермского краевого суда б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из прокуратуры <...> №, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из прокуратуры <...> №, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Соликамской городской прокуратуры б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Пермского краевого суда б/н, поступивший в ФКУ СИЗО-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- закрытый конверт из Министерства финансов №ПР, поступивший в ФКУ СИЗО-2 <дата>, зарегистрирован за вх. № (л.д.6).

Регистрация указанной корреспонденции также подтверждается справкой начальника канцелярии ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 ФИО24 от <дата> и копией выписки из журнала учета входящих документов в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с № по № за период с <дата> по <дата> (л.д.45-52, 53-54).

Из справки по личному делу осужденного ФИО1 ФИО25. следует, что в периоды поступления корреспонденции в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю административный истец находился на лечении в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно журналам учета входящей корреспонденции ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с <дата> по <дата> из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес ФИО1 ФИО26 поступила следующая корреспонденция:

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- закрытый конверт из ФКУ СИЗО-№ <...>, поступивший в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- закрытый конверт из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх№, поступивший в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрирован за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> б/н от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №;

- документы из ФКУ СИЗО-№ <...> с исх. № от <дата>, поступившие в ФКУ ИК-№ <дата>, зарегистрированы за вх. №.

Данная корреспонденция передана в день регистрации в отдел специального учета (л.д.56-57).

Как следует из пояснений представителя административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкой ФИО27 вышеназванная входящая корреспонденция была перенаправлена в адрес ФИО1 ФИО28. по месту его содержания в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в установленный 3-дневный срок.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что указанная в административном иске корреспонденция была им получена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, в совокупности с нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку действия административных ответчиков соответствовали закону, поступившая на имя ФИО1 ФИО29. корреспонденция своевременно перенаправлялась административными ответчиками по месту содержания административного истца, который неоднократно этапировался из следственного изолятора в ФКУ ИК-№ и обратно. Кроме того, административным истцом данная корреспонденция была получена, что им не оспаривается. Также имели место случаи отказа ФИО1 ФИО30 от получения корреспонденции, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю составлялись акты об отказе в получении корреспонденции. Незаконных действий (бездействия) административных ответчиков, нарушений прав административного истца, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействия) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Как следует из административного иска, пояснений, данных административным истцом в судебном заседании, требования административного истца о компенсации морального вреда вытекают из требований о признании действий (бездействия) административных ответчиков незаконными и необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействия) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований в части компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 10 000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:


В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО31 к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, отделу специального учета ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, отделу специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременной выдаче и пересылке корреспонденции: от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №ПР, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.С. Рожкова



Суд:

Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)