Приговор № 1-277/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД: 23RS0042-01-2020-002735-21

Дело № 1-277/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 08 июля 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Савченко В.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., потерпевшей – Потерпевший №1, обвиняемой ФИО2, её защитника - адвоката Карасановой Г.С., предъявившей ордер № 513318 от 03.07.2020г., удостоверение № 5107 от 02.09.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <данные изъяты>, судимой приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.09.2018г. по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> по пер. Днепровскому <адрес> края, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 прошла в спальню, где с полки, расположенной в шкафу, тайно похитила кулон из золота 585 пробы массой 1 грамм, стоимостью 2640 рублей, 1 серьгу из золота 585 пробы массой 1,31 грамм со вставкой камней сапфиров и бриллиантов, стоимостью 12 445 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом ФИО2 01 мая 2020 года примерно в 14 часов 10 минут находилась в <адрес> по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последней по месту проживания, прошла в помещение спальни, расположенной в <адрес> по пер. Днепровскому <адрес> края, где с полки, расположенной в шкафу, тайно похитила: кулон из золота 585 пробы, массой 1,08 грамма, стоимостью 2851 рубль, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 04 мая 2020 года примерно в 10 часов 00 минут находясь в <адрес> по пер. Днепровскому <адрес> края, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 по месту проживания, прошла в помещение спальни, расположенной в <адрес> по пер. Днепровскому <адрес> края, где с полки, расположенной в шкафу, тайно похитила серьгу из золота 585 пробы массой 0,60 грамма, стоимостью 1683 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 2, 17 грамма с алмазной гранью по центру, стоимостью 6 803 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом ФИО2 15 мая 2020 года примерно в 13 часов 10 минут находилась в <адрес> по пер. Днепровскому <адрес> края, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последней по месту проживания, прошла в помещение спальни, расположенной в <адрес> по пер. Днепровскому <адрес> края, где с полки, расположенной в шкафу, тайно похитила цепь из золота 585 пробы массой 1,5 грамма длинной 50 см., стоимостью 4 702 рубля, кольцо из золота 585 пробы, массой 3 грамма со вставками из камней изумруда и бриллиантов, стоимостью 9405 рублей, серьгу из золота 585 пробы массой 0,60 грамма, стоимостью 1683 рублей, 1 серьгу из золота 585 пробы массой 1,31 грамм со вставкой камней сапфиров и бриллиантов, стоимостью 12 445 рублей, лом золота 585 пробы массой 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными, последовательными действиями ФИО2 тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 56 907 рублей.

Подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласилась в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в совершении преступления признает полностью, раскаялась в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что правовые последствия его применения ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание согласие участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимой обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, то обстоятельство, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ей ходатайства, отсутствие оснований для прекращения дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ судом признается- наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает таковыми, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО2 в период условного осуждения, следующие ограничения: являться в Новороссийский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, один раза в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия Новороссийского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру процессуального пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кулон пр. 585 весом 1,08 гр., серьга пр. 585 весом 0,60 гр., кольцо пр. 585 вес 2,17 гр., изъятые в ходе производства выемки в ООО «Ломбард Дельта - Трейд -Н» - возвратить потерпевшей.

Залоговые билеты № 087064, № 308277 и № 398213 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников