Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-1866/2018;)~М-1630/2018 2-1866/2018 М-1630/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

№ 2-171/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре судебного заседания –с участием:представителя истца –третьего лица –

ФИО1 ФИО2,ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», администрации города Бахчисарая Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО3, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя на основании доверенности, в интересах ФИО4, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», администрации города Бахчисарая Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО6. После смерти матери, ФИО4 вступила в наследство, в связи с чем государственным нотариусом Бахчисарайской нотариальной конторы ФИО10, было заведено наследственное дело №. В наследственную массу также вошел земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель», <адрес> (ранее участок №), площадью <данные изъяты>), кадастровый №.

Данный земельный участок был передан наследодателю на основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для ведения садоводства».

Истец считает, что в силу пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», действовавшего на территории Республики Крым по состоянию на 1999 год, решение органа местного самоуправления, является документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок.

Истец указывает, что ею были представлены нотариусу все необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону, на указанный выше земельный участок. Однако нотариус предоставил истцу разъяснение по вопросу оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в котором сообщил, что у него нет оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что решение исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для ведения садоводства» не является правоустанавливающим документом подтверждающим право собственности ФИО6 на земельный участок, так как отсутствует сам государственный акт на право собственности на земельный участок.

Поскольку регистрация права собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок в государственных органах Украины отсутствует, то нотариус не имеет права выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

В связи с этим у истца возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель», <адрес>, (ранее участок под №); признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель», <адрес>, (ранее участок под №), в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5 и ФИО3.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Строитель» в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым от председателя СПК «Строитель» поступило заявление, в котором ставится вопрос о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя СПК «Строитель».

Администрация города Бахчисарай также не направила в судебное заседание своего представителя. О времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо: ФИО5 также извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, третьего лица ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации смертей сделана соответствующая актовая запись под № (л.д. 29).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 - ФИО4 обратилась в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 30).

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО2 пояснил, что истец обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО10 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель», <адрес> (ранее участок под номером №), который также входит в наследственную массу.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил суду, что на день рассмотрения указанного гражданского дела судом, он является членом СПК «Строитель» и пользуется спорным земельным участком. До него указанный земельный участок находился в пользовании ФИО11 Против удовлетворения искового заявления ФИО4 не возражает.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении разъяснений по вопросу оформления наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство к наследственному делу №, нотариус рекомендовала ФИО4 предоставить оригинал документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный земельный участок (государственный акт на земельный участок), целевое назначение которого – садоводство в садоводческом товариществе «Строитель». В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследуемое имущество нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу после смерти ФИО6 (л.д. 34-35).

На запрос суда о предоставлении надлежащим образом заверенной копии решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ начальник архивного отдела (муниципального архива) администрации <адрес> ФИО12 представила копию решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для ведения садоводства», согласно которого исполнительный комитет, в том числе, решил передать бесплатно в частную собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, для садоводства в садоводческом товариществе «Строитель» ФИО6 (л.д. 43).

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 22 Земельного кодекса Украины 1990 года право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 Земельного кодекса Украины 1990 года, действующего на момент передачи в собственность земельного участка. Однако действие ст. 23 приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины № 15-92 от 26 декабря 1992 года.

Пунктом 3 Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания обитаемого дома и хозяйственных зданий (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Следовательно, п. 3 Декрета определен порядок удостоверения права частной собственности граждан на земельные участки и документы, удостоверяющие право на земельный участок. Таким документом может быть решение сельского совета о передаче земельного участка в собственность.

Согласно п. 7 Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также положения вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО6 ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,04 га, расположенный в СТ «Строитель», что дает право наследнику оформить свои права на его наследование.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Указанная норма не противоречит положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в тои числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Суд, проанализировав вышеизложенные и установленные по делу обстоятельства, в их совокупности, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличия оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО3, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель», <адрес> (ранее участок под номером <данные изъяты>).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СТ «Строитель», <адрес> (ранее участок под номером <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 1 февраля 2019 года.

Судья: А.О. Корбут