Приговор № 1-108/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 09 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что <...> являются наркотическими средствами, запрещёнными в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил заняться незаконным сбытом вышеуказанных наркотических средств на территории <адрес> с целью получения материальных благ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - <...>, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>» IMEI: №/№», в котором была установлена сим-карта абонентский №, который находился в фактическом пользовании ФИО1, используя интернет-ресурс, написал в программе «<...>» неустановленному следствием лицу, которое зарегистрировано в указанной программе, как «<...>», которое занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники - «<...>», которое сообщило ему адрес тайника - «<...>»: «<адрес> гаражном массиве у ржавого гаража, у пня желтый сверток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, прибыл по вышеуказанному адресу, где, бесконтактным способом, через тайник - «<...>», незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ, у неустановленного следствием лица, пакет с замком, перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находились: два пакета с замком, в первом из которых внутри находилось пять пакетов с замком, перемотанных скотчем желтого цвета, в каждом из которого находилось вещество растительного происхождения сиренего-коричневого цвета внутри, во втором пакете с замком находилось двадцать пакетиков с замком, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с замком, внутри которого находились пять пакетиков с замком, перемотанных изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с замком, внутри которого находились пять пакетиков с замком, перемотанных изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с замком, внутри которого находилось десять пакетиков с замком, перемотанных изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства - <...>, то есть в крупном размере и содержит производное наркотического средства - <...><...>, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, передвигаясь по территории <адрес> на автомашине-такси марки «<...>» номер государственной регистрации, <...>, <...> регион, под управлением ФИО7

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 03 часа 40 минут, был задержан на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в 04 часа 10 минут <дата>, сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, были изъяты из незаконного оборота - производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере и производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма.

Также, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут <дата>, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что <...> являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил заняться незаконным сбытом вышеуказанных наркотических средств на территории <адрес> с целью получения материальных благ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - <...>, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут <дата>, бесконтактным способом, через тайник - «<...>», находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ, у неустановленного следствием лица, наркотические средства - содержащее производное наркотического средства - <...>, то есть в крупном размере.

<дата>, в неустановленное следствием время, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>» IMEI: №/№, в котором была установлена сим-карта абонентский номер «<...>», который находился в фактическом пользовании ФИО1, используя интернет-ресурс, написал в программе «<...>», в которой последний зарегистрирован как «<...>» с привязкой к номеру <...> ранее знакомому лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, зарегистрированному в программе «<...>» как «<...>» с привязкой к номеру <...>, с указанием неустановленного следствием адреса тайника-«закладки» на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств последним.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, передал через тайник-«<...>» лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, наркотические средства - содержащее производное наркотического средства - <...>, неустановленной следствием массы, но не менее <...><...> и содержащее производное наркотического средства - <...>, неустановленной следствием массы, но не менее <...> грамма (<...>, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются оба крупным размером, тем самым незаконно сбыл вышеуказанные наркотические средства лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство.

<дата> в 16 часов 30 минут лицо, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, а наркотические средства - содержащее производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере и содержащее производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях в суде признал полностью и показал, что примерно в конце <дата> ему в социальной сети «<...>» прислали письмо с предложением о заработке, в котором было сказано, что требуется водитель на 2 часа в день с высокой оплатой. Так как, он нуждался в денежных средствах, то он списался с данным контактом. В переписке ему объяснили, что нужно будет установить на мобильный телефон программу <...>, все операции будут проводиться только через данную программу, а также нужно списаться с данным контактом. Он списался с контактом и ему написали, что он должен будет забирать пакеты-свертки с наркотическими веществами из <адрес> и отвозить за черту города, за данный перевоз ему обещали платить <...> рублей. На указанное предложение он согласился. В этот же день, ему пришло сообщение и фотография о месте, где лежит пакет с наркотическими средствами в <адрес> и конечную точку, где он должен был оставлять пакет на <адрес>, перед кольцом, где дорожный знак «Главная дорога» под столбом. Он выполнил эту работу и ему на банковскую карту <...>» перечислили <...> рублей. Затем написали, что место на <адрес> будет постоянным, и дальше все пакеты он должен будет оставлять там. Данные закладки, он делал с периодичностью 4-5 раз в неделю. В начале февраля 2018 года к нему обратился ранее знакомый Свидетель №9 с просьбой подыскать ему работу, так как ему нужны были деньги. Он ему рассказал о своей деятельности и предложил также работать вместе с ним. Свидетель №9 на его предложение согласился. Действия Свидетель №9 заключались в следующем: ему на телефон приходил адрес со свертком с наркотическим веществом, они вдвоем ехали туда, забирали общий сверток, где вещество уже было расфасовано по разным сверткам, затем Свидетель №9 раскладывал свертки по адресам. За данную работу Свидетель №9 получал по <...> рублей за один адрес. После того, как они несколько раз съездили с Свидетель №9 за «закладками», он понял, что тот сам сможет работать. С какого времени точно он не помнит, но Свидетель №9 стал работать один. Он просто пересылал ему адреса «закладок», которые приходили ему в программе «<...>». Свидетель №9 один ездил, забирал «закладки» и сам раскладывал их по адресам. <дата> ему пришло сообщение с адресом «закладки», данное сообщение он переадресовал Свидетель №9. Сообщение содержало адрес очередной «закладки», а именно на <адрес>, точный дом не помнит, в гаражном массиве. Ему было известно, что наркотические средства необходимо было разложить в <адрес>. <дата> он был в гостях у своего друга Свидетель №13, где пил пиво. Примерно в 14 часов 30 минут ему пришло сообщение с адресом закладки с наркотиками: <адрес> гаражном массиве. Они с Свидетель №13 поехали на <адрес> за закладкой. Свидетель №13 остался около дома, а он пошел за закладкой. В указанном месте он нашел желтый сверток и положил его в правый боковой наружный карман черного пуховика надетого на него. Затем они на такси поехали на <адрес> к Свидетель №9, которому он должен был передать сверток с наркотиками. Данные свертки необходимо было доставить в <адрес>. Двигаясь по <адрес> на стационарном посту ДПС, их машину остановили сотрудник полиции. При составлении административного протокола за не пристегнутый ремень безопасности, ему сообщили, что будет проводиться его личный досмотр и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи. Он пояснил, что в правом боковом наружном кармане черного пуховика, находится сверток с наркотическим средством, и добровольно выдал сотруднику полиции указанный сверток. Наркотические средства и два мобильных телефона были у него изъяты и опечатаны, на что был составлен протокол, где все расписались.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических

средств в крупном размере

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 в судебном заседании о том, что они состоят в должности инспекторов полка ДПС роты № ГИБДД У МВД России по <адрес>. В период времени с 20 часов <дата> до 09 часов <дата>, они несли службу по <адрес> совместно Свидетель №4 <дата> примерно в 03 часа 40 минут ими был остановлен автомобиль «<...>», номер государственной регистрации <...> регион, под управлением ФИО7 В автомобиле находился также ФИО1, который был не пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сильно нервничал, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых. На предложение выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи, ФИО1 достал из правого бокового наружного кармана черного пуховика пакет с замком перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находились 2 пакета, в которых находились еще маленькие пакетики с порошкообразным веществом белого и зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находятся с наркотические средства, которое он хранил при себе с целью передачи другому лицу. Данные свертки и два телефона были изъяты и упакованы, на что был составлен протокол, где все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которые полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 (том №, л.д. 77);

- показаниями свидетелей понятых Свидетель №6 и Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт изъятия наркотических средств у ФИО1 (том №, л.д. 97, 100);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что <дата> в вечернее время ему поступил заказ. Нужно было забрать человека по адресу: <адрес>. Когда он подъехал к указанному адресу, то к нему подошли два неизвестных ему молодых человека, которые сказали ему, что их необходимо отвезти к торговому комплексу «<...>». Когда они проезжали мимо поста ДПС, расположенного по <адрес>, то его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для поверки. Один из его пассажиров, был не пристегнут ремнем безопасности, которому предложили пройти в помещение для составления протокола об административном правонарушении. Через некоторое сотрудники ДПС пояснили ему, что у его пассажира были обнаружены наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что <дата> ФИО1 был у него в гостях, где они пили пиво. Примерно в 22 часов он попросил его съездить с ним в центр города по его делам. О том, что поедут за наркотиками, ему было неизвестно. Они вызвали такси и поехали на <адрес>. Они подъехали к какому-то дому, он остался стоять около дома, а ФИО1 отошел от него. Когда ФИО1 вернулся, созвонился с кем-то по телефону и сказал, что ему необходимо встретиться с человеком около торгового комплекса «<...>». Затем он вызвал такси, и они поехали по <адрес>. Проезжая пост ДПС, их машину остановили сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросили их пройти на пост ДПС. Его в последствие отпустили, а ФИО1 остался на посту. На следующий день ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что в феврале 2018 года ФИО1 предложил ему стать «закладчиком» наркотических средств. Он согласился на данное предложение. Первые 2-3 дня ФИО1 приезжал к нему с водителем Свидетель №12. Они втроем ездили по местам «закладок», где ФИО1 его обучал. «Закладки» с наркотическими средствами он делал в разных городах <адрес>. В последующем, он получал адреса от ФИО1 и самостоятельно. <дата> ему пришло сообщение в интернет программе «<...>» и от ФИО1 с адресом очередной «закладки», а именно на <адрес>. После чего, он сделал «закладки» с наркотическими средствами в <адрес>, а оставшуюся часть наркотиков положил в карман куртки. <дата> ему позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы он был готов, так как <дата> он привезет очередную партию «закладок» с наркотическими средствами. <дата> за ним заехал Свидетель №12. Когда он выходил из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он выдал из правого кармана куртки 17 свертков с наркотиками. В последствие он узнал, что в этот день был задержан ФИО1 с наркотиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании о том, что примерно во второй половине <дата> ему от ФИО1 поступило предложение выполнять услуги таксиста для его личных целей. С <дата> они осуществляли поездки по городам <адрес>, ежедневно с понедельника по пятницу. Примерно с середины <дата> ФИО1 сказал, что ФИО21 будет работать с ними. Примерно на протяжении недели, они ездили втроем. <дата> он забрал Свидетель №9 по указанию ФИО1, и отвез его на <адрес> они поехали в <адрес>. <дата> Свидетель №9 и попросил его приехать к нему. Он подъехал к дому № по ул. Белорусской. Когда вышел Свидетель №9, к ним подошли сотрудниками полиции, их задержали и доставили в отдел полиции №. Затем, он узнал о том, что ФИО1 был задержан на посту ДПС с наркотическими веществами;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №5 от <дата>, о том, что <дата> был задержан ФИО1, у которого в 04 часа 10 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: пакет с замком перемотанный скотчем желтого цвета внутри которого находились два пакета с замком в одном из которого внутри находилось пять пакетов с замком, перемотанных скотчем желтого цвета в каждом из которого находилось вещество растительного происхождения сиренего-коричневого цвета внутри, а в другом пакете с замком находилось двадцать пакетиков с замком перемотанным изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также в нем находился пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанных изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанным изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находилось десять пакетиков с замком перемотанный изолентой зеленого цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета (том № 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с замком перемотанный скотчем желтого цвета внутри которого находились два пакета с замком в одном из которого внутри находилось пять пакетов с замком, перемотанных скотчем желтого цвета в каждом из которого находилось вещество растительного происхождения сиренего-коричневого цвета внутри, а в другом пакете с замком находилось двадцать пакетиков с замком перемотанным изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также в нем находился пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанных изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находились пять пакетиков с замком перемотанным изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакетик с замком внутри которого находилось десять пакетиков с замком перемотанный изолентой зеленого цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Так же были обнаружены два мобильного телефона марки «<...>» в корпусе розового цвета imei № с сим картой оператор <...> и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета imei 1) № 2) № (том №, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности - гаражный массив, расположенный около <адрес> (том №, л.д. 15-18);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому осмотрен <адрес> (том №, л.д. 59-64);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, изъятое у ФИО1 наркотические средства, содержат производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма и производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма (том №, л.д. 30-33, 103-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела пакет из прозрачного полиэтилена с замком перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находится два пакета из прозрачного полиэтилена с замком, в одном из которых находится: пять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан скотчем желтого цвета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения сиренево-коричневого цвета, а в другом находится двадцать пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и пакет из прозрачного полиэтилена, с замком, внутри которого находится пять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан изолентой белого цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и пакет из прозрачного полиэтилена с замком, внутри которого находится пять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, и пакет из прозрачного полиэтилена с замком, внутри которого находится десять пакетиков из прозрачного полиэтилена с замком, каждый из которых перемотан изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> содержат производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма (масса вещества после проведения химической экспертизы составила <...> грамма) и содержит производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма (масса вещества после проведения химической экспертизы составила <...> грамма), банковская карта банка Сбербанк № (том №, л.д. 110-119);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, в изъятых у ФИО1 мобильного телефона марки «<...>» в корпусе розового цвета imei № с сим картой оператор <...> и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета imei 1) № 2) № извлечена информация, имеющаяся в мобильных телефонах (том №, л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела сотовые телефоны марки «<...>» в корпусе розового цвета imei № с сим картой оператор <...> и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета imei 1) № 2) №, изъятые у ФИО1, выписка о движении денежных средств по банковской карте банка Сбербанк №, принадлежащей ФИО1 (том №, л.д. 137-168);

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления. Умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого ФИО1 был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено. Кроме того, исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может, безусловно, свидетельствовать об их личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников правоохранительных органов как доказательств по уголовным делам.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №8 не имелось, а каких-либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только общее количество наркотических средств - производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма и производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, количество которых многократно превышающее минимальную границу крупного размера, а также удобная для сбыта расфасовка - <...> пакетиков.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств

в крупном размере

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании о том, что они состояли в должности оперуполномоченных ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. По имеющейся оперативной информации, поступившей в отдел полиции №, Свидетель №9 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Он должен был появиться <дата> примерно около 16 часов возле <адрес> и при нем могут находиться наркотические средства. С целью пресечения преступной деятельности данного лица, их подразделением проводилось ОРМ «<...>» за вышеуказанном участком местности. В 16 часов 25 минут ими был замечен мужчина, который по внешним признакам был похож на Свидетель №9. После того, как Свидетель №9 был задержан, он был доставлен в отдел полиции №. В присутствии понятых ими был произведен личный досмотр Свидетель №9. На предложение выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи, Свидетель №9 достал из правого нижнего наружного кармана куртки одетой на нем <...> свертков, обмотанных изолентой разных цветов. Свидетель №9 пояснил, что данные наркотические средства, принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта;

- показаниями свидетелей понятых Свидетель №11 и Свидетель №10 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт изъятия наркотических средств у Свидетель №9 (том №, л.д. 225, 232);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что в <дата> он встретил своего знакомого ФИО1, которому сообщил, что у него трудное финансовое положение. В ответ на это ФИО1 предложил ему стать «закладчиком» наркотических средств. ФИО1 сказал ему, что для работы ему необходимо будет установить на сотовый телефон интернет-программу «<...>», где он будет получать дальнейшие инструкции. Выполнив условия ФИО1, он получил от абонента свод правил, условия и штрафы, согласно которым он должен был работать. Он согласился на данное предложение. Первые 2-3 дня ФИО1 приезжал к нему с водителем Свидетель №12. Они втроем ездили по местам «закладок», где ФИО1 его обучал. За одну «закладку» с наркотическим средством ему перечисляли <...> рублей. «<...>» с наркотическими средствами он делал в разных городах <адрес>. В последующем, он получал адреса самостоятельно. <дата> в интернет программе «<...>» ему пришло сообщение с адресом очередной «закладки», а именно на <адрес>, которое было переадресовано ему ФИО1. Также, в этом же сообщении указали, что «<...>» с наркотическими веществами необходимо делать в <адрес>. После чего он позвонил Свидетель №12 и сказал, что бы тот заехал за ним. В указанном месте он обнаружил пакет с наркотическими веществами, и они направились в <адрес>. Там, он успел сделать часть «закладок» с наркотическими средствами, а оставшуюся часть наркотиков - <...> свертков, он положил в правый карман куртки. <дата> ему позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы он был готов, так как <дата> он привезет очередную партию «<...>» с наркотическими средствами. <дата> за ним заехал Свидетель №12. Когда он выходил из подъезда, к нему подошли сотрудниками полиции. Он был доставлен в ОП № для проведения личного досмотра. В кабинете в присутствии понятых он выдал из правого кармана куртки <...> свертков. Он пояснил, что данные наркотические средства, принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании о том, что примерно во второй половине <дата> ему от ФИО1 поступило предложение выполнять услуги таксиста для его личных целей. Начиная <дата> до середины <дата>, они осуществляли поездки по городам <адрес>, ежедневно, с понедельника по пятницу. При этом ФИО1 выходил из машины и уходил, а он оставался в машине. Примерно с середины февраля 2018 года ФИО1 сказал, что Свидетель №9 Гоша будет работать с ними. Примерно на протяжении недели, они ездили втроем. <дата> он забрал Свидетель №9 по указанию ФИО1 и отвез его на <адрес> Свидетель №9 вернулся с пакетом, они поехали в <адрес>. Домой вернулись только утром <дата>. Примерно в это время ему на сотовый телефон от ФИО1 стали приходить фотографии со свертками, перемотанными изолентой разных цветов. Он стал догадываться, что на данных фотографиях имеются наркотические средства. Об этом он хотел поговорить с ФИО1 и перестать работать у него водителем. <дата> во второй половине дня, ему написал сообщение Свидетель №9 и попросил его приехать к нему. Он поехал к нему, чтобы поговорить о том, что он не будет работать водителем. Он подъехал к дому № по <адрес> вышел Свидетель №9, к ним подошли сотрудниками полиции, их задержали и доставили в отдел полиции №. Затем, он узнал о том, что ФИО1 был задержан на посту ДПС с наркотическими веществами;

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО22 от <дата>, о том, что в ходе расследования уголовного дела № выявлено дополнительное преступление, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, незаконно сбыло производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере и производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере, гражданину Свидетель №9 (том №, л.д. 178);

- копией материалов по проведению ОРМ «<...>» в отношении Свидетель №9 (том №, л.д. 180-201);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела детализации телефонных соединений Свидетель №9 и Свидетель №12 (том №, л.д. 10-14);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон «<...>», изъятый у Свидетель №9, банковская карта №, оформленная на имя Свидетель №9, выписка о движении денежных средств по данной карте; мобильный телефон «<...>», изъятый у Свидетель №12, банковская карта №, оформленная на имя Свидетель №12, выписка о движении денежных средств по данной карте (том №, л.д. 15-21);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, изъятые у Свидетель №9 наркотические средства, содержат - производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грама и производное наркотического средства <...>, общей массой <...> грама (том №, л.д. 192-195, том №, л.д. 2-6);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела <...> свертков, из которых шесть были обмотаны в черную изоленту, а одиннадцать свертков были обмотаны в желтую изоленту. Изъятые наркотические средства, согласно заключению эксперта № от <дата>, содержат - производное наркотического средства- <...>, общей массой <...> грама и производное наркотического средства <...>, общей массой <...> грама (том №, л.д. 7-9);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, в изъятых у <...> А.Н. мобильного телефона марки «<...>» в корпусе розового цвета imei № с сим картой оператор <...> и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета imei 1) № 2) № извлечена информация, имеющаяся в мобильных телефонах (том №, л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела сотовые телефоны марки «<...>» в корпусе розового цвета imei № с сим картой оператор <...> и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета imei 1) № 2) №, изъятые у ФИО1, выписка о движении денежных средств по банковской карте банка Сбербанк №, принадлежащей ФИО1 (том №, л.д. 137-168).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалов ОРМ «<...>» в отношении Свидетель №9, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №12

Доказательства вины подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «<...>» в отношении Свидетель №9 сотрудниками полиции было приведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> от <дата>, поводом к которому послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о том, что Свидетель №9 причастен к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>. Нарушения уголовно-процессуального закона при его проведении, судом не установлены.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления. У сотрудников правоохранительных органов заранее имелась оперативная информация о том, что Свидетель №9 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого ФИО1 был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено. Кроме того, исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может, безусловно, свидетельствовать об их личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников правоохранительных органов как доказательств по уголовным делам.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых Свидетель №11 и Свидетель №10 не имелось, а каких-либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Кроме того, показания свидетелей соответствуют материалам ОРМ, поэтому у суда не имеется оснований считать недостоверными показания указанных свидетелей.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только общее количество наркотических средств - производное наркотического средства - 3<...>, массой <...> грамма и производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, количество которых многократно превышающее минимальную границу крупного размера, а также удобная для сбыта расфасовка - <...> пакетиков.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух особо тяжких преступлений, данные о его личности, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <...>

Суд считает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, которое выразилось в том, он добровольно выдал наркотические средства, подробно рассказал о времени, месте и способе их приобретения, а также об их сбыте, подробно дал показания, изобличающих себя и другого соучастника преступления, принимал участие в проверке показаний на месте.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, ФИО1 <...>.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, посягающих на здоровье и нравственность населения, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и совершение неоконченного преступления.

С применением положений указанных статей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 66 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, которое выразилось в даче изобличающих себя и другого соучастника показаний, в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УКРФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшем лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а именно совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, посягающих на здоровье и нравственность населения.

Вещественные доказательства по делу, признанные таковыми по уголовному делу, выделенному в отношении иных лиц, в связи с чем, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по существу после решения по уголовному делу, выделенному в отношении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

На основании ч. 3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина