Приговор № 1-599/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-599/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «18» октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Гулевского М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Ландышева В.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-15.02.2013г. приговором мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово г.о.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговор не исполнен, в связи с не поступлением распоряжения в уголовно-исполнительную инспекцию;

-17.08.2016г. Коптевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с входной дверью <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, верхняя часть которого завязана «узлом» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, в размере не менее 3,05 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который он незаконно хранил при себе в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, при этом употребив часть наркотического средства.

<дата> около 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь между домами <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, Московской области и доставлен в УМВД России по г.о.Химки, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном каб. в ходе личного досмотра у него, в период времени с 17 час. 13 мин. до 17 час. 37 мин. <дата> в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, верхняя часть которого завязана «узлом» с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,05 г., что является крупным размером.

ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 17.08.2016г. не может учитываться при назначении рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, характеризующие данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – бабушки, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 17.08.2016г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово г.о.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 15.02.2013г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Указанный приговор не исполнен ФИО1 в связи с не поступлением распоряжения в уголовно-исполнительную инспекцию, а также по имеющимся в базе программного комплекса автоматизированного картотечного учета спецконтингента (ПК АКУС) не значится, суд полагает возможным в соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 17.08.2016г., которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 17.08.2016г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, с учётом того, что приговор мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово г.о.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 15.02.2013г., вступивший в законную силу 26.02.2013 года не был приведен в исполнение, от отбывания наказания ФИО1 в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов его полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественное доказательство – сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» с 2 сим-картами оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья