Решение № 12-270/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-270/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 08 августа 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Мечетин Д.В.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «РМК-Центр» - ФИО1, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «РМК-Центр» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 15 февраля 2017 года - ООО «РМК-Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законным представителем ООО «РМК-Центр» обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление изменить. В судебном заседании законный представитель ООО «РМК-Центр» ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить или изменить, снизив размер штрафа, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления мировым судьей штраф в размере 40 000 руб. был оплачен, а также на то, что юридическое лицо не имеет возможности оплатить штраф в данном размере в силу тяжелого финансового положения ООО «РМК-Центр».

Суд, выслушав объяснения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.09.2016 г. Арбитражным судом Рязанской области в отношении ООО «РМК-Центр» вынесено решение по делу № о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в размере 40 000 рублей. Данное судебное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 07.10.2016 г.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 06.12.2016 г. (60 дней с момента вступления решения в законную силу).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от № от 18.01.2017 г., копией Решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2016 г. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, общество обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент вынесения постановления мировым судьей штраф в размере 40 000 руб. был оплачен, суд находит несостоятельным, поскольку согласно имеющихся в деле копиях платежных поручений, штраф в размере 20 000 был оплачен только 17.01.2017 г. (платежное поручение № от 17.01.2017 г.), то есть по истечению срока для добровольной уплаты штрафа, платежи по платежным поручениям № в общей сумме 20 000 рублей были списаны со счета заявителя в безакцептном порядке по ИП №, что также не свидетельствует об оплате штрафа ООО «РМК-Центр» в установленный законом срок, то есть до 06.12.2016 г.

Сведений, свидетельствующих о невозможности оплаты штрафа ООО «РМК-Центр» в судебное заседание не представлено, также как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения его размера.

Процессуальных нарушений при производстве по делу в суде первой инстанции, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, не имеется.

В связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а в удовлетворении жалобы ООО «РМК-Центр» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РМК-Центр», оставить без изменения, а жалобу ООО «РМК-Центр» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и/или опротестовано в Рязанский областной суд.

Судья