Приговор № 1-401/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 декабря 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Усевич В.К.

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Гарбузовой Н.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, работающего <данные изъяты> в ООО «СТ-Мега», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 22 часов 30 минут 01.09.2017 г. до 23 часов 20 минут 05.09.2017 г., находясь на участке местности, расположенном на автобусной остановке «Дом профсоюзов» в г. Хабаровске по Амурскому бульвару в 100 м от Центрального входа в здание «Дом профсоюзов», расположенного по адресу: <...>, в точке географических координат N 48?29?17? E 135?04?05?, согласившись на предложение неустановленного в ходе дознания лица купить наркотическое средство за денежные средства в сумме 1000 руб., незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, купил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1456э от 14.09.2017 г. является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,2 гр., которое привез домой по адресу: <адрес>, после чего, находясь в ванной комнате указанной квартиры, смешал с частями растения табак купленное им ранее масло каннабиса (гашишное масло), получив готовое к употреблению наркотическое средство, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в смеси с частями растения рода табак, которое согласно заключению эксперта № 1456э от 14.09.2017 г. является частями растения рода табак, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 2,0 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, продолжая свои преступные умышленные действия, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в органайзере в ванной комнате в указанной <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство, образующее значительный размер, до момента его изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 05.09.2017 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут в указанной квартире.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно справкам на л.д. 141-142 т.1, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-86), ФИО3 <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием 10.10.2017 г. проведена проверка показаний на месте (т.1 л.д. 92-104), наличие на иждивении неработающей супруги и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, с учетом наличия у осужденного иждивенцев, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, либо согласно примечанию № 1 к ст.228 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета со специфическим запахом, папиросу, в которой находится растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом, металлическую миску со следами зеленого вещества со специфическим запахом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина