Приговор № 1-40/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А. Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

подсудимого Ан В.Б.,

защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле материалы уголовного дела № 1-40/2017 в отношении

Ан <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ан В.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Ан В.Б. рядом с участком <адрес> обнаружил не менее 3 кустов дикорастущего растения конопли, содержащей наркотические средства. Зная об этом, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления Ан В.Б. извлек их из земли и перенес в сарай, расположенный на участке его дома по указанному адресу, где положил на чердаке. Через 2 суток, когда растения высохли, Ан В.Б. на чердаке указанного сарая измельчил их и получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 20,9 грамм, что является значительным размером, совершив его незаконное приобретение, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ на чердаке данного сарая, расположенного у <адрес>, и в салоне автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак «№», стоящей на придомовой территории. Часть полученного наркотического средства каннабис (марихуана) Ан В.Б. в указанный период по указанному адресу употребил, выкурив его.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, в ходе обыска дома и придомовой территории по адресу: <адрес>, проведенного по уголовному делу сотрудниками ОМВД России по <адрес>, у Ан В.Б. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 20,9 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – каннабис (марихуана) является наркотическим средством и относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6,0 грамм.

Таким образом, Ан В.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой высушенной до постоянного веса 20,9 грамма, что является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Ан В.Б. свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил не лишать его свободы.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Ан В.Б. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Ан В.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ан В.Б. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, проживает с ФИО4 и ФИО5, с которыми ведёт совместное хозяйство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, каковой признает показания Ан В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля по другому уголовному делу (т. 1 л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание приведённые данные о личности Ан В.Б., смягчающие наказания обстоятельства, состояние здоровья и указанное им заболевание, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ан В.Б. наказания, при альтернативной санкции статьи, в виде реального лишения свободы с учётом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, который незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Ан В.Б. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с марихуаной, три курительные трубки, полимерная баночка с марихуаной, синий полимерный пакет с марихуаной, прозрачный полимерный пакет с марихуаной общей массой наркотического средства, высушенного до постоянного веса 20,1 грамм, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из характера совершенного преступления, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении Ан В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ан <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Ан <данные изъяты> надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Ан В.Б. в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Ан В.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с марихуаной, три курительные трубки, полимерную баночку с марихуаной, синий полимерный пакет с марихуаной, прозрачный полимерный пакет с марихуаной общей массой наркотического средства, высушенного до постоянного веса 20,1 грамм, – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А.., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О. А. Волошкин