Приговор № 1-175/2024 1-20/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-20-2025

УИД 75RS 0004-01-2024-000934-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Нимацыреновой А.Д.

защитника – адвоката Димовой Я.Ю., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 мая 2024 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

08.07.2024 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Д.ВБ. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

07.08.2024 года в дневное время ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 150 м. в западном направлении от дома <адрес>,с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта незаконно собрал, путем ручного сбора верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 93,34 гр, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 93,34 гр. После чего ФИО1 часть имеющегося у него наркотического средства употребил путем курения.

Далее ФИО1 07.08.2024 года в дневное время не имея цели сбыта, поместил в полимерный пакет незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 93,34 гр. и перенес его в ограду дома <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 93,34 гр. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1 08.08.2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут.

Согласно заключению эксперта № 3278 от 27 августа 2024 года изъятое представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 93,34 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 93,34 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Н.Д.ВБ. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 07 августа 2024 года в дневное время, он проходя через поляну между мкр. Новотроицк и мкр. ФИО2, увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать их. Он знал, что верхушечные части конопли содержат наркотик и решил употребить их путем курения. Нарвал коноплю для личного пользования. Он нарвал немного конопли, верхушечные части и сложил в имеющийся у него при нем пакет. В этот же день, он принес ее к себе домой, где в ограде дома, в этот же день решил изготовить из приобретенной им конопли наркотическое средство «химку». Получившееся средство «химку», употребил при помощи курения, через бульбулятор изготовленный из отрезка пластиковой бутылки и торцевой головки. Металлическую миску с остатками наркотического вещества, торцевую головку и отрезок пластиковой бутылки он убрал к забору в ограде его дома. Использованную коноплю он сжег в бани в печи, а оставшуюся коноплю в пакете он положил в огороде возле забора чтобы в последующем употребить её. 08.08.2024 года около 22 часов к нему домой с агитацией для прохождения службы на СВО приехали сотрудники полиции. Войдя в ограду сотрудники полиции около забора увидели пакет, сотрудник полиции спросил, что там, он пояснил, что там находится принадлежащая ему конопля. Кроме того полицейские обнаружили около забора металлические миски, торцевую головку, отрезок от пластиковой бутылки с остатками наркотического вещества, он пояснил сотрудникам полиции, что через данные приспособления он изготовил и употребил наркотическое средство «химку». Следователь изъял пакет с остатками наркотического средства, торцевую головку, отрезок пластиковой бутылки и металлическую миску. С размером наркотического средства 93,34 гр. он согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 64-67)

Свои показания Н.Д.ВБ., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства(том 1, л.д. 83-88).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Н.Д.ВБ. подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, однако, дополнил оглашенные показания тем, что изъятые предметы и наркотическое вещество ему не принадлежат, но поскольку всё перечисленное изъято у него в ограде, то не оспаривает обстоятельства совершенного преступления.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели Д., К. в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний Д. следует, что 08 августа 2024 года в вечернее время прибыл на адрес: <адрес> к ФИО1. ФИО1 пустил его в ограду дома. Войдя в ограду дома, он увидел около забора пакет, из него доносился запах схожий с запахом конопли и ацетона. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в данном пакете конопля. Около забора в ограде также увидел миски, торцевую головку и отрезок пластиковой бутылки с наслоениями темного цвета, с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что при помощи данных приспособлений изготовил и употребил наркотическое средство «химку». Следователем были изъяты отрезок пластмассой бутылки, торцевая головка, миски, пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля К., следует, что 08 августа 2024 года в вечернее время у ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета, две металлические миски с наслоением вещества темного цвета, отрезок пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, отрезок пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета. (т.1 л.д.51-53).

Из показаний свидетелей Б., Е., следует, что 08.09.2024 года около они присутствовали в качестве понятых по адресу дом <адрес>, где у ФИО1, в ограде дома были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, металлическая головка, миска, отрезок пластиковой бутылки с наслоением темного вещества с характерным резким запахом. ( т.1 л.д. 40-42, 43-45)

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» К. согласно которого 08.08.2024 года в ходе проведения гласного ОРМ у гр. ФИО1, по адресу: <адрес> были изъяты пакет с веществ ом растительного происхождения по внешним признакам сходным с растением конопля, металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета по внешним признакам схожим с маслом каннабиса, две металлические миски с наслоением вещества темного цвета, отрезок пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествияот 08.08.2024 года осмотрена ограда дома <адрес>,изъяты: пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля,две металлические миски, торцевая головка, отрезок пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, на конце имеется полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 7-10).

Согласно заключения эксперта № 3278 от 27.08.2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 93,34 г. В наслоениях, находящихся на конструкции (фрагмент пластиковой бутылки, прозрачный полимерный пакет и торцевая головка), металлической емкости (крышка) и металлической миске содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (т.1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024 года, в кабинете № 6 МО МВД России «Балейский» изъяты смывы с ладоней левой и правой руки гр. ФИО1 (т.1 л.д. 11-14).

Согласно Заключения эксперта № 3279 от 22.08.2024 года, в наслоениях вещества, находящегося на смывах с ладоней рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (каннабиса масла каннабиса, гашиша) ( т.1 л.д. 26-28).

В ходе осмотра места происшествия от 29.10.2024 года, ФИО1 указал на участок местности расположенный в 150 м. в западном направлении от дома <адрес>. Со слов участвующего при осмотре лица ФИО1 на данном участке местности 07.08.2024 года он собрал верхушечные части конопли, из которых затем изготовил наркотическое средство «Химку» (т.1 л.д.89-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2024 г., осмотрены 2 пакета из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), торцевой головкой, отрезком пластиковой бутылки, двумя мисками, два самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д. 29-33). Приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения МО МВД России « Балейский» (т.1 л.д. 34-35, 36).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Дополнения ФИО1 в судебном заседании о том, что изъятые в ограде его дома предметы и наркотическое средство ему не принадлежит, суд расценивает как недостоверные и неубедительные, противоречащие совокупности исследованных доказательств, в частности показаниям самого ФИО1 в которых он подробно изложил, место, время, способ приобретения и хранения наркотического средства, показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 о месте и времени обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1. Позиция ФИО1 расценивается судом как направленная на стремление изложить в более выгодном свете собственное участие в данные событиях.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 93,34 грамм, относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не возникло сомнений во вменяемостиФИО1, в ходе судебного заседанияФИО1 адекватно и в соответствии с обстоятельствами дела давал показания и отвечал на вопросы, странностей в поступках и высказываниях не допускал.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Н.Д.ВБ. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судим, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача чей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, являлся участником СВО, имеет государственную награду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.Д.ВВ., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показания на месте преступления, указании Н.Д.ВГ. способа, места и времени приобретения наркотического средства,

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает: признание Н.Д.ВГ. вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды РФ - медали «За отвагу», состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Н.Д.ВВ. наказание, не усмотрено.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный для его исправления, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Балейского городского суда от 29.05.2024 года и 08.07.2024 года, через непродолжительное время после принятия решения об условном осуждении, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что выводы для себя он не сделал, вновь встал на путь совершения преступлений, суд считает необходимым, с учетом его личности, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы по приговорам Балейского городского суда от 29.05.2024 года и 08.07.2024 года отменить, и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что одно из преступлений по совокупности приговоров является тяжким и ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены Н.Д.ВВ. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Защиту интересов при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Димова Я.Ю. с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, и по этой причине не может быть признан имущественно несостоятельным, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере12597,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года и приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 08 июля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 29.05.2024 года и от 08.07.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Избрать осужденному Н.Д.ВВ. меру пресечения в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказанияпериод содержания под стражей с 04 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с контрольным тампоном, пакет со смывами с ладоней рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис ( марихуана массой 93,34 гр); полимерный пакет черного цвета в котором находятся торцевая головка, металлическая миска и фрагмент бутылки с наслоениями на внутренней поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в размере 12597,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова