Приговор № 1-109/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 18 мая 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В. при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего без оформления трудовых отношений стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Березовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства (л.д. 151), наказание в виде исправительных работ не отбыто. Срок не отбытого наказания составляет 02 месяца 24 дня (л.д. 172);

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата (л. д. 107);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу дата.

дата в период до 10 часов 21 минуты ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> где в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 31 минуты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине тушь для ресниц «Loreal Paris Miss Baby Roll», 15 г., в количестве 4 штук, стоимостью 357 рублей 65 копеек, на общую сумму 1439 рублей 60 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1430 рублей 60 копеек.

На момент совершения противоправного деяния на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с дата до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления суда.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат (л.д. 117), несовершеннолетних детей не имеет. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется как добросовестно относящийся к порученной работе, на меры воспитательного характера реагирующий правильно, не конфликтный (л. д. 166-167). В быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на указанное лицо не поступало (л.д. 173). Ранее судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 130), наличие хронических заболеваний и травм отрицает. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 98), а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 78). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ФИО1 нового преступления.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания определяется судом на основании положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 05 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 02 месяца 24 дня.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора дата, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Берёзовского городского суда Свердловской области от дата в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с дата до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: DVD –диск, с записью камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков