Приговор № 1-459/2023 1-46/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-459/2023

УИД: 89RS0005-01-2023-004993-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 НА не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено ею на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории города Ноябрьска, умышленно, с целью трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, в должности кухонного рабочего, в обязанности которого, как работника организаций общественного питания и торговли, на основании приказа Минздрава РФ от 28 января 2021 года № 29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры" входит первичный и периодический медицинские осмотр в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, следовательно продление допуска к трудовой деятельности, решила приобрести поддельную личную медицинскую книжку с внесенными в нее поддельными сведениями о прохождении медицинской комиссии в мае 2022 года.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Ноябрьске, преследуя цель незаконного получения иного официального документа – личной медицинской книжки, которая оформляется и выдается на законных основаниях, вопреки установленному законом порядку, по объявлению, в котором был указан абонентский номер телефона, позвонила неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которого попросила за денежное вознаграждение в сумме ... предоставить ей поддельную личную медицинскую книжку № с поддельными сведениями о прохождении медицинской комиссии.

После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе аэропорта г..., получила, то есть незаконно приобрела от неустановленного в ходе дознания лица, поддельную личную медицинскую книжку №, якобы выданную ДД.ММ.ГГГГ в филиале федерального бюджетного учреждения здравоохранения «...», с внесенными в указанную личную медицинскую книжку поддельными оттисками печатей и штампов, а также сведений о прохождении медицинского осмотра в ... в ДД.ММ.ГГГГ и стала хранить в целях ее использования при себе в женской сумке.

Реализуя преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной личной медицинской книжки, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении магазина ...», достоверно зная, что приобретенная ею личная медицинская книжка №, является поддельной, так как ФИО1 в филиал федерального бюджетного учреждения здравоохранения ...» о выдаче ей личной медицинской книжки не обращалась, и медицинскую комиссию не проходила, с целью трудоустройства в должности кухонного рабочего, предъявила данную личную медицинскую книжку индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, после чего была принята на работу и выполняла трудовую деятельность в качестве кухонного рабочего в магазине ...»на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 личная медицинская книжка № была изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжке № на имя ФИО1: на странице 7 ...» - нанесены печатями и штампами с высокой печатной формой. Вышеуказанные оттиски штампов и печатей в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 и экспериментальные оттиски печатей и штампов, представленные на исследования, нанесены разными удостоверительными печатными формами.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно участковым уполномоченным и положительно соседями, по месту работы характеризующейся положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоящей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершенного преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в ограничения свободы на срок 2 (Два) месяца.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность ...

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- личную медицинскую книжку № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...