Приговор № 1-45/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Хорева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н. ордер № от 0.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося у себя дома, по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, незаконно нарвал не менее 36 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство использовал в виде курения, а часть положил в полиэтиленовом мешке на среднюю полку серванта, в зале своего дома по <адрес> и стал хранить.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного на территории домовладения по <адрес>, в присутствии понятых, в зале, на средней полке серванта, в полиэтиленовом мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 36 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 №903) масса каннабиса (марихуаны) в размере 36 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ФИО1 знал, что собирать дикорастущее растение коноплю нельзя, так как она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился дома, по адресу: <адрес>, где решил сходить за надворные постройки, а именно на участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, с целью нарвать верхушечные части и листья конопли, чтобы использовать их в личных целях, а именно употребить в виде курения. Около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, где в загоне, в зарослях, ФИО1 нарвал верхушечные части и листья конопли и положил их в полиэтиленовый мешок, который предварительно взял из дома. После того, как нарвал верхушечные части и листья конопли, он пришел на территорию своего домовладения по <адрес>, где часть нарванной конопли употребил в виде курения лично. Оставшуюся часть нарванной дикорастущей конопли, он хранил в зале дома, на средней полке серванта, в полиэтиленовом мешке, в шкатулке с лекарством. Периодически нарванные верхушечные части и листья конопли ФИО1 употреблял в виде курения лично, а именно перемешивал с табаком, после чего курил. Последний раз, указанное наркотическое вещество, он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть нарванной дикорастущей конопли ФИО1 хранил в зале дома, на средней полке серванта, в полиэтиленовом мешке, в шкатулке с лекарством. О том, что он в доме хранит наркотическое вещество, своей матери - Свидетель №2 он ничего не говорил, она об этом ничего не знала. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой пришел сотрудник полиции. Вместе с ним находились двое человек, которые были приглашены в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции пояснил ФИО1, что ему поступила информация о том, что в <адрес>, ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у ФИО1, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него в зале дома, на средней полке серванта, хранится наркотическое вещество растительного происхождения. Затем, в присутствии понятых и сотрудника полиции, в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 собственноручно написал, что в осмотре дома не возражает. После чего сотрудник полиции, в присутствии понятых и ФИО1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, в зале, а именно на средней полке серванта, в шкатулке с лекарством было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полиэтиленовом мешке. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, в загоне, в зарослях. В присутствии ФИО1 и понятых, вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. Свою вину в совершенном деянии ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-64).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что служит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Троицкий», обслуживает административный участок № администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 находился в <адрес>. В ходе профилактического обхода административного участка, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что по <адрес> ФИО1, у себя дома может хранить наркотические вещества. После получения данной информации, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 о данной информации сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Затем по приезду следственно - оперативной группы, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было предложено ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. В ответ на это ФИО1 пояснил, что у него в зале дома, на средней полке серванта, хранится наркотическое вещество растительного происхождения. После чего следователем в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по <адрес>. Дознаватель предложил ФИО1 осмотреть его дом. ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он не возражает против осмотра его дома и поставил свою подпись. Затем дознаватель, в присутствии понятых и ФИО1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, а именно в зале дома, на средней полке серванта было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом мешке. На вопрос дознавателя к ФИО1, - «что это такое?», он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, за надворными постройками, в загоне, в зарослях, для личного употребления в виде курения. В присутствии ФИО1 и понятых, указанное вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, изъято и упаковано надлежащим образом. Также в нашем присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 45);

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, к ней зашел сотрудник полиции и пригласил пройти с ним, для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, при этом разъяснил ее права и обязанности. Свидетель №1 согласилась. Кроме Свидетель №1, также в качестве понятого был приглашен ее сосед Свидетель №3. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудник полиции в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО1 пояснил, что ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1, в доме может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в зале дома, на средней полке серванта, хранится наркотическое вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции предложил ФИО1 осмотреть его дом. ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он не возражает против осмотра его дома и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых и ФИО1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, а именно в зале дома, на средней полке серванта было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом мешке. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, - «что это такое?», он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, за надворными постройками, в загоне, в зарослях, для личного употребления в виде курения. В присутствии ФИО1 и понятых, указанное вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, изъято и упаковано надлежащим образом. Также в нашем присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 46-47);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, к ним приехал сотрудник полиции. С ним вместе были двое местных жителей <адрес> - Свидетель №1 и Свидетель №3. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №2 и ее сын - ФИО1, сотрудник полиции в присутствии указанных выше понятых, сообщил, что ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1, в доме может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в зале дома, на средней полке серванта, хранится наркотическое вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции предложил ФИО1 осмотреть его дом. ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он не возражает против осмотра его дома и поставил свою подпись. Свидетель №2 также была не против осмотра их дома. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых и ФИО1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, а именно в зале дома, на средней полке серванта было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом мешке. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, - «что это такое?», он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, за надворными постройками, в загоне, в зарослях, для личного употребления в виде курения. В присутствии ФИО1 и понятых, указанное вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, изъято и упаковано надлежащим образом. Также Свидетель №2 слышала, как ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью и в содеянном раскаялся. Ранее ей об этом известно не было. О том, что у них в доме хранятся наркотические вещества, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 об этом сообщил сотруднику полиции (л.д. 48-49);

- по показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, к нему зашел сотрудник полиции и пригласил пройти с ним, для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, при этом разъяснил его права и обязанности. Свидетель №3 согласился. Кроме него, также в качестве понятого была приглашена его соседка Свидетель №1. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудник полиции в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 пояснил, что ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1, в доме может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в зале дома, на средней полке серванта, хранится наркотическое вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции предложил ФИО1 осмотреть его дом. ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он не возражает против осмотра его дома и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых и ФИО1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, а именно в зале дома, в шкатулке на средней полке серванта было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом мешке. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, - «что это такое?», он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, за надворными постройками, в загоне, в зарослях, для личного употребления в виде курения. В присутствии ФИО1 и понятых, указанное вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, изъято и упаковано надлежащим образом. Также в нашем присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 50-51).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от старшего УУП МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потребляет и хранит наркотические средства (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» майора полиции Свидетель №4, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 36 грамм, что является значительным размером (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения и жилой дом по <адрес>. В ходе осмотра в доме было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-11);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 67-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 36 грамм (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на салфетке из нетканого материала, представленной на экспертизу, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 83-84);

- заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования не выявившие синдромов наркотической зависимости (л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, объектом осмотра является: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 36 грамм (л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 36 грамм (л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, объектом осмотра является: смывы с ладоней рук ФИО1. Установлено содержание в следовых количествах основных каннабинодных компонентов и наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 93-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства - смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 95).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, затем владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; молодой трудоспособный возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 2783 рублей 00 копеек и за 1 день работы адвоката в суде, исходя (550+ 15%* 1) 632 руб.50 коп., всего 3415 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, с отбытием наказания при наличии основного места работы, по основному месту работы; при отсутствии основного места работы, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 3415 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья И.В.Сидорова