Приговор № 1-140/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

К делу №1-140/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Романченко, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пл. 25 лет ВКЗ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> сДД.ММ.ГГГГ, так как фактически проживает по адресу: <адрес>. У ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, которые предусмотрены ст.ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу согласно ст. 22 этого же Закона, поскольку ему присвоена категория годности к воинской службе «А» - годен к воинской службе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке лично под роспись вручены повестки о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к «09» часам и ДД.ММ.ГГГГ к «09» часам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный науклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», к 09 часам 00 минутам, согласно повестке, и в дальнейшем, не явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой противоправный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея каких-либо установленных законом уважительных причин, к 09 часам 00 минутам, согласно повестке, и в дальнейшем, не явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО1, уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против порядка управления;

- данные о личностиподсудимого, которыйвину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

- влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, требования уголовного закона, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который в судебном заседании указал на наличие у него дохода, получаемого от деятельности по организации услуг автомойки, выращивания сельхозпродукции, осуществляемой совместно с родственниками.

Назначение иного наказания, не обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в военном комиссариате <адрес> и <адрес> - оставить в распоряжении данного военного комиссариата; корешки повестки о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Петенко