Приговор № 1-605/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-605/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-605-17 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: Украина <адрес> до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2017 года, в не установленное следствием время, ФИО1, являясь гражданином Украины, имея значительные финансовые затруднения, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – пользователем программного приложения «WeChat» (ВиЧат), предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетными записями пользователей с аккаунтами «sweetness» (ID: jjsweetnesS) и «Цвиркун» (ID: kyrtistan) (далее по тексту - неустановленное лицо). По указанию неустановленного лица, ФИО1 зарегистрировался в программном приложении сети Интернет «WeChat» (ВиЧат) под аккаунтом «Jumanji» (ID: jumanj88).

Неустановленным лицом была использована действующая схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением ролей, согласно которым неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами преступной группы в целом: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств, незаконный сбыт через тайники на территории <адрес>; посредством программного приложения сети Интернет «WeChat» (ВиЧат) координация действий ФИО1 по незаконному хранению, сбыту наркотических средств; перевод денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств; выделение денежных средств ФИО1 на аренду жилья для проживания и временного хранения наркотических средств, а также на приобретение упаковочного материала и весов; контроль за соблюдением мер конспирации.

Для обеспечения непрерывной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, по указанию неустановленного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ арендовал жильё по адресу: <адрес>. При этом, неустановленное лицо определило ФИО1 следующие обязанности: забирать наркотические средства в крупных размерах из тайников, расположенных на территории <адрес>, адреса которых сообщало неустановленное лицо, с целью последующего незаконного сбыта; хранить наркотические средства в крупном размере в местах, исключающих доступ посторонних лиц, то есть по месту своего проживания, в <адрес>; фасовать наркотические средства на массы, указанные неустановленным лицом, и помещать их в самолично выбранные тайники на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта, адреса которых сообщать неустановленному лицу посредством использования программного приложения в сети Интернет «WeChat» (ВиЧат).

В целях исключения возможности быть разоблаченными правоохранительными органами, неустановленное лицо приняло меры конспирации: общение с ФИО1 велось без визуального контакта, посредством программного приложения сети Интернет «WeChat» (ВиЧат); передача наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом через тайники; все действия ФИО1 по незаконному сбыту, а также по передаче наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, координировались неустановленным лицом.

Так, в соответствии с возложенными на себя обязанностями, неустановленное лицо, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную себе роль, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах в не установленном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрело:

- вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 438,2491 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 9,2813 грамма, что является крупным размером.

Размеры наркотических средств указаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные партии наркотических средств неустановленное лицо, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, через тайник, оборудованный за навесной плиткой в туалетной комнате кафе «Сабвей», расположенного по адресу: <адрес>, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта передало ФИО1

ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 438,2491 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 9,2813 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить по месту своего проживания, в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений расфасовал на массы удобные для последующего незаконного сбыта.

Часть вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 21,4341 грамма, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта стал хранить при себе до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, сотрудниками БП ОВО ВНГ по <адрес> изъято вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 21,4341 грамма, что является крупным размером.

В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъято вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 416,8150 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 9,2813 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1, который в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по совету одного из товарищей, поехал на заработки в <адрес>. Посредствам сети интернет нашел квартиру посуточно, где пробыл сутки. Затем оказалось, что его банковская карта заблокирована, и в виду отсутствия денег, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он бродил по городу и ночевал в подъездах домов. В один из таких ночлегов у него украли сумку с вещами. У него остался лишь сотовый телефон, паспорт и банковская карта. Тогда он решил позвонить своему знакомому ФИО, так как это был единственный человек, у которого на тот момент можно было занять деньги. Когда он позвонил ФИО и объяснил ситуацию, тот сказал, что даст в долг 2000 рублей и посоветовал устроиться «закладчиком». Сказал, что на этом он сможет быстро заработать неплохие деньги. Также ФИО сказал, что поручится за него перед людьми, которые предлагают работу. В начале августа 2017 года в ходе разговора ФИО сказал, что его знакомый будет проездом в <адрес> и сможет передать банковскую карту с деньгами. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и велел ехать по адресу, где в подъезде одного из домов для него оставили банковскую карту с деньгами в сумме 2000 рублей. Добравшись по адресу, в подъезде под подоконником забрал карту «Приват Банка». Посредством сети Интернет снял квартиру посуточно по адресу: <адрес>. Он также решил согласиться на предложение ФИО и устроиться на работу «закладчиком», заработать денег, чтобы уехать обратно в Украину. По совету ФИО добавил себе в список контактов – контакт «Цвиркун». О том, что данная деятельность будет связана с наркотическими средствами, он знал, также знал, что это противозаконного, и за это следует уголовная ответственность, но это его не остановило, так как иного способа заработать деньги на тот момент не было. Он установил в своем телефоне приложение «Телеграмм» и зашел в него под данными «Jumanji», добавил контакт «Цвиркун». Затем поинтересовался, нужны ли еще работники, ему ответили, что нужны. После контакт «Цвиркун» написал, что нужно купить для того чтобы начать работу, а именно: весы, фольгу пищевую, травы: «Мать и мачеха», «ромашка», «крапива», «мята» и эфирное масло, муравьиный спирт. Также контакт «Цвиркун» написал, что он должен забрать сверток с реагентом для дальнейшего производства курительной смести - в туалете кафе «Сабвей», расположенном по <адрес>. В свертке будет реагент - 10 грамм. В обеденное время он прибыл к указанному кафе, и из туалета забрал сверток, о чем сообщил «Цвиркун». «Цвиркун» написал рецепт изготовления курительной смести. ДД.ММ.ГГГГ он произвел все действия согласно указаниям, получилось примерно 200 грамм курительной смеси, о чем написал «Цвиркун». Тот указал, что нужно отделить при помощи весов 20 грамм и сделать разовые дозы по 1 грамму, завернув их в пищевую пленку, а затем разложить по тайникам, сообщив ему места закладок с точным описанием места. Он выполнил указания, и у него получилось 18 свертков, о чем он сообщил «Цвиркун». Оставшаяся часть осталась храниться в пакете на кухне. О том, что курительная смесь является наркотической, он знал и понимал. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил попробовать произведенную им курительную смесь путем раскуривания и выкурил одну сигарету. Около 11 часов он вышел из дома и пошел в частный сектор, расположенный недалеко от дома, где арендовал квартиру, и когда проходил по <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. Были приглашены понятые и был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана джинс было изъято 18 свертков с ранее им изготовленным наркотическим средством, из левого кармана джинс сотовый телефон с сим - картой сотового оператора «Лайф». Оплату работы «фасовщиком» и «закладчиком» с контактом «Цвиркун» не обговаривал. Изначально только написал контакту «Цвиркун» о том, что нет денег на жилье, и тот ДД.ММ.ГГГГ перевел 3000 рублей, пояснив, что это деньги на проживание, на приобретение ингредиентов для изготовления курительной смеси -наркотического средства, и предметов фасовки. В <адрес>, которую он арендовал ДД.ММ.ГГГГ, в шкафу кухни в кастрюле лежит оставшаяся часть изготовленного им наркотического средства. Также в квартире находятся весы и фольга для фасовки. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе неустановленного лица с ник-неймом «Цвиркун», из тайника, оборудованного в кафе «Сабвей», для дальнейшего разложения по тайникам для сбыта, кроме регента, из которого он приготовил наркотическое средство «спайс», и которое было изъято в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства, он забрал наркотическое средство «соль» массой около 13-15 грамм. Данное наркотическое средство «соль» он также принес в квартиру по адресу: <адрес>, и спрятал за панелью на стенке кухонного шкафа внизу справа от холодильника. Неустановленное лицо дал указание хранить наркотическое средство «соль» до дальнейших распоряжений. Он понимал, что дальнейшие распоряжения будут либо передать через тайник весь вес, либо расфасовать на массы, которые скажет неустановленное лицо (т.1 л.д. 154-161, 165-167, 176-179, т.2 л.д. 6-9).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, а также пояснил, что раскаивается в содеянном.

Признавая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора.

Свои показания в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и показал место, где 03.08.2017г. около 14 часов 00 минут за навесной плиткой в туалетной комнате кафе «Сабвей», расположенного по адресу: <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством «реагент» весом около 10 грамм. После чего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из наркотического средства, трав и других ингредиентов изготовил курительную смесь (том 1 л.д. 168-172).

Исследовав обстоятельства дела, огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в указанном выше преступлении доказанной из анализа следующих доказательств по делу.

Так, из рапортов, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут у <адрес>А по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 18 фольгированных свертков с наркотическим средством «спайс», массой 21,4341 грамма и сотовый телефон «HUAWEI» (т.1 л.д. 21, 23).

Согласно протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии 2-х понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 18 свертков из фольги с веществом зеленого цвета, сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой «life» (т.1 л.д. 25, 26, 27).

Наркотические средства, изъятые в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 были надлежащим образом осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 109-113, 114-115).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в 18 свертках, изъятых в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам, массой 21,4341 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,3600 грамма вещества, возвращено 21,0741 грамма (том 1 л.д. 30-31).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в начале августа 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре задержанного. Они проследовали к дому №а по <адрес>, где уже находился задержанный парень. Также был второй понятой. Им пояснили, что парень задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом досмотра, всем присутствующим был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность понятых. После этого, сотрудник полиции предложил представиться задержанному. Тот назвал свои полные данные, дату рождения, а также место жительства, которые были внесены в протокол. Он запомнил, что парень приехал с Украины, ему 29 лет. Парень на вид около 180 см, худощавого телосложения, темные волосы. Одет был в джинсы, кофту. Затем сотрудники полиции задали парню вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем предметы и вещи. Парень ответил, что в правом кармане у него «спайс». Далее в ходе досмотра у него в правом кармане джинс обнаружили 18 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения; в левом кармане джинс: сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи Украины. Обнаруженное было изъято и упаковано. Парень также пояснил, что свертки с веществом ему дали, чтобы разложить по адресам. Во время досмотра задержанный вел себя спокойно, на действия сотрудников полиции не жаловался, претензий к ним не высказывал (том 1 л.д. 35-37).

В ходе предварительного следствия 17.09.2017г. был осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «life», изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и было установлено, что в сотовом телефоне установлены программные приложения: «Яндекс», «Opera», «Google», «Telegram», «WeChat», «Viber», «Карты».

В программном приложении «WeChat» учетная запись: «Jumanji» ID: jumanj88, контакты: «sweetness» ID: jjsweetnesS, «Бородач», «КОБА», «Цвиркун» ID: kyrtistan. Обнаружена история переписки с аккаунтом «sweetness», «Цвиркун». В истории переписки с аккаунтом «sweetness» речь идет о сбыте наркотических средств. Кроме того, в телефоне обнаружены фотоснимки свертков с наркотическим средством.

Указанные выше объекты в ходе следствия надлежащим образом осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том 1 л.д. 120-133, 134).

Обнаруженная в сотовом телефоне информация полностью согласуется с показаниями подсудимого и свидетельствуют об его умысле именно на сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую решил сдавать посуточно. Для этого разместил объявление на сайтах, которые занимаются арендой недвижимости. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил мужчина и сказал, что хочет снять квартиру на длительный срок. Позже он узнал, что звонивший мужчина - ФИО, зарегистрированный на Украине. При встрече ФИО пояснил, что приехал в <адрес> по работе, на неопределенный срок, сам по профессии сварщик, посмотрел квартиру, его все устроило. После этого он взял залог в сумме 1000 рублей и оплату за сутки 1300 рублей. По окончании срока аренды ДД.ММ.ГГГГг. он позвонил ФИО, но тот не брал трубку. Тогда он поехал на квартиру, открыл дверь своим ключом, проверил все ли на месте. Затем закрыл дверь на 2 замка, чтобы ФИО не смог попасть в квартиру. ДД.ММ.ГГГГг. он также не смог дозвониться до ФИО, а уже ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего в квартире был произведен обыск в его присутствии и в присутствии ФИО. В ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство. Перед тем, как сдать квартиру ФИО, он навел порядок, осмотрел всю квартиру, никаких наркотических средств у него не было (том 1 л.д. 54-56, 58-60).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 416,8150 грамма, что является крупным размером (том 1 л.д. 63).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято:

- полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

ФИО пояснил, что вещество изготовил из «реагента» и ингредиентов трав с целью дальнейшего сбыта.

- рулон фольгированной бумаги;

- металлическая кастрюля с крышкой со следами вещества.

ФИО пояснил, что в данной кастрюле смешивал ингредиенты для производства курительной смеси.

- 2 флакона «Эфирного масла» и ножницы.

ФИО пояснил, что эфирные масла использовал для изготовления наркотического средства, ножницы – для фасовки.

- картонная коробка с электронными весами «МИДЛ» и кассовым чеком, 2 ложки, стеклянная рюмка (стакан).

ФИО пояснил, что данные предметы использовал для фасовки изготовленного им наркотического средства, изъятого при нем и в ходе обыска не кухне (том 1 л.д. 65-73).

Указанные выше объекты в ходе следствия надлежащим образом осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том 1 л.д. 109-113, 114-115).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе в полимерном пакете, изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружено производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам массой 416,80 грамма (том 1 л.д. 77-78).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 416,79 грамма (том 1 л.д. 82-83).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество в металлической кастрюле с крышкой, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,0150 грамма (том 1 л.д. 88-89).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 9,2813 грамма, что является крупным размером (том 1 л.д. 97).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за панелью кухонного шкафа внизу справа от холодильника, был обнаружен сверток из полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в полимерный пакет из-под шприца (том 1 л.д. 99-102).

Указанный объект в ходе следствия надлежащим образом осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том 1 л.д. 116-117, 118).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия – в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 9,2813 грамма (том 1 л.д. 106-107).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в начале августа 2017 в вечернее время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. Также в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. С сотрудниками полиции они проследовали в <адрес>, где уже находились остальные сотрудники полиции, задержанный парень, его адвокат и хозяин квартиры. Всем было оглашено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. Задержанному был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы, наркотики, психотропные вещества. Задержанный пояснил, что на кухне находиться наркотическое средство, которое он сам изготовил, а хозяин квартиры пояснил, что задержанный является квартиросъемщиком.

Далее в ходе обыска за поликом шкафа под мойкой на кухне был обнаружен полимерный пакет «Глория Джинс», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Задержанный пояснил, что это изготовленное им наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Пакет с веществом был изъят, и упакован. Далее в выдвижном ящике кухонного гарнитура был обнаружен начатый рулон фольги. Задержанный пояснил, что данной фольгой он пользовался в целях фасовки наркотиков для сбыта. Рулон фольги был изъят и упакован. Также в шкафу слева от мойки была обнаружена кастрюля с крышкой со следами вещества на крышке. Задержанный пояснил, что в кастрюле смешивал ингредиенты для изготовления наркотических средств. Кастрюлю с крышкой изъяли, и также упаковали. После этого задержанного спросили, имеются ли на кухне еще наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Тот ответил, что не имеется. Далее обыск продолжился в жилой комнате. В выдвижном верхнем ящике шкафа-купе были обнаружены электронные весы в коробке с кассовым чеком, 2 ложки, рюмка. Задержанный пояснил, что электронными весами он пользовался для фасовки наркотических средств. Обнаруженное было изъято и упаковано. На столике в комнате были обнаружены 2 стеклянных флакона эфирных масел «Апельсин». Задержанный пояснил, что эфирное масло добавлял при изготовлении наркотического средства. 2 стеклянных флакона были изъяты и упакованы. Более ничего обнаружено и изъято не было. Во время проведения обыска сотрудник полиции составляла протокол, в котором все участвующие при обыске поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она снова была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия – <адрес>. Когда она поднялась на 5-й этаж, то у <адрес> уже находились сотрудники полиции, второй понятой и хозяин квартиры. Перед началом осмотра следователем были разъяснены права и обязанности понятых. Далее они прошли в квартиру, двери которой открыл сам хозяин. В комнате и коридоре ничего обнаружено и изъято не было. На кухне за панелью кухонного шкафа внизу, справа от холодильника был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в полимерный пакет из-под шприца. Полимерный пакетик был изъят и упакован. Хозяин квартиры пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь составляла протокол, который был прочтен всеми участниками, замечаний не поступило. Все участвующие при осмотре лица в протоколе поставили свои подписи (том 1 л.д. 135-137).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа № по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России <адрес>. Около 11 часов 20 минут, когда они патрулировали улицы и проезжали мимо <адрес>, ими был замечен молодой человек, который выглядел подозрительно, шел шаткой походкой. Было принято решение о задержании молодого человека для проверки документов, удостоверяющих личность. Молодой человек представился ФИО1, и предъявил паспорт гражданина Украины. На вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО ответил, что при себе имеет «спайс», в правом кармане. Для личного досмотра ФИО были приглашены двое понятых. Затем в их присутствии ФИО был досмотрен, и у него в правом кармане джинс было обнаружено 18 свертков из фольги с веществом растительного происхождения; в левом кармане джинс – сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи Украины. ФИО пояснил, что свертки с веществом ему дали, чтобы разложить по адресам. По данному факту были составлены протокола досмотра и изъятия (том 1 л.д. 139-140).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, преследуя при этом корыстную цель незаконного обогащения.

Неустановленное лицо, пользователь программного приложения «WeChat» (ВиЧат), с учетными записями пользователей с аккаунтами «sweetness» (ID: jjsweetnesS) и «Цвиркун» (ID: kyrtistan) в сети Интернет, и ФИО1 используя аккаунт «Jumanji» (ID: jumanj88), распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо осуществляло руководство деятельностью ФИО1, приобретало с целью последующего незаконного сбыта крупнооптовые партии наркотических средств для передачи их ФИО1 для последующего их сбыта, аккумулировало и распределяло между собой и ФИО1, вырученные от незаконного сбыта наркотиков денежных средств, выделяло денежные средства ФИО1 на аренду жилья для проживания и временного хранения наркотических средств, а также на приобретение упаковочного материала и весы, осуществляло контроль за соблюдением мер конспирации, а ФИО1 в свою очередь получал через тайники от не установленного следствием лица наркотические средства, хранил их в местах, исключающих доступ посторонних лиц, то есть по месту своего проживания, которое арендовал по указанию неустановленного лица, фасовал на массы, указанные неустановленным лицом, и оборудовал их в тайники на территории <адрес>, после чего сообщал их адреса не установленному следствием лицу посредством использования программного приложения в сети Интернет «WeChat» (ВиЧат).

Судом достоверно установлено, что не установленное следствием лицо, в достоверно не установленное следствием время, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах в не установленном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрело:

- вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 438,2491 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 9,2813 грамма, что является крупным размером, и сообщило его расположение ФИО. В свою очередь ФИО забрал из тайника указанное наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем его сбыть через сделанные тайники.

Однако, довести свои совместные умышленные, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО и не установленное следствием лицо, действовавшие по предварительному сговору между собой, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует масса изъятых наркотических средств, их размещение в удобной для сбыта потребителям упаковке, применение бесконтактного способа сбыта через тайники, а также извлечение из этого материальной выгоды.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 438,2491 грамма, а также вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 9,2813 грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 объективно подтверждается предварительной договоренностью о сбыте наркотических средств между подсудимым и неустановленным лицом, их совместными и согласованными действиями и распределением ролей.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку преступные действия ФИО1, направленные на сбыт, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам по причине их изъятия правоохранительными органами из незаконного оборота.

Не вызывает у суда сомнений и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), поскольку судом достоверно установлено, что посредством централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» через интернет-программу «WeChat» (ВиЧат), неустановленное лицо передавало ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, приготовленным для сбыта потребителям, а ФИО1, в свою очередь, посредством «Интернета» сообщал неустановленному лицу о совершенных действиях, сделанных им для последующего сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства содеянного, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (т.1 л.д. 200), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 202, 203), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д. 204).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает. ФИО1 выявляет признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, синтетические каннабиноиды)», рекомендовано диспансерное наблюдение у нарколога. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.48-50).

С учетом выводов комиссии экспертов, в объективности которых у суда оснований сомневаться нет, поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родителям подсудимого и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели.

По смыслу Закона, если в результате применения части 3 ст. 66 УК РФ и части 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по делу установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, конкретных обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, а также характера трудовой деятельности подсудимого, которая не связана с совершенным преступлением и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изъятый в ходе следствия у ФИО1, и признанный вещественным доказательством: сотовый телефон «HUAWEI» IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «life», подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «HUAWEI» IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «life», принадлежащий ФИО1- конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – полимерные пакетики с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 9,2713 грамма, фрагменты фальгированной бумаги, 18 полимерныхъ пакетиков с веществом, содержащим в своем составе 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 437,8541 грамма, металлическую кастрюлю с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - коробку с электронными весами, 2 кассовых чека, инструкцию, 2 металлические ложки, стеклянную рюмку (стакан), 2 флакона эфирных масел, ножницы, рулон фальгированной бумаги –хранящиеся в материалах дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

иные данные