Приговор № 1-48/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

27 февраля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес><адрес>; фактически проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при помощи ножа, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года в период времени с 17 часов до 19 часов( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, достал из своей одежды нож, используемый в качестве оружия с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал Потерпевший №1 незаконное требование незамедлительно отдать сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Получив от Потерпевший №1 отказ выполнить указанные незаконные требования, ФИО1 незамедлительно в целях хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, напал на Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар ножом в область средней трети левого бедра, 1 удар ножом в область тыльной поверхности левой кисти в проекции первой пястной кости, в проекции 2-5 пястных костей, 1 удар ножом в область проекции 4-го ребра справа по среднеключичной линии, от чего Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, из кармана Потерпевший №1 открыто похитил сотовый телефон марки «honor 7A pro» стоимостью 8 970 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 970 рублей и телесные повреждения, а именно резанные раны <данные изъяты> которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, следовательно определяются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник Коннов В.В., государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела признать явкой с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений и полное возмещение материального ущерба) ; потерпевший не настаивает на строгом наказании и просит не лишать свободы ФИО1; состояние здоровья(порок сердца), согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, в данном конкретном случае, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердил сам подсудимый, что именно состояние опьянение побудило его совершить данное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей со 2 января 2019 года по 26 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года) ФИО1 нахождение в следственном изоляторе исчислять с момента взятия под стражу со 2 января 2019 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «honor 7A pro», коробку от мобильного телефона «honor 7A pro»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; куртку зимнюю черного цвета, брюки спортивные х/б, мужскую кофта-полувер - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

нож складной, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков