Приговор № 1-189/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием государственных обвинителей ст.помощников прокурора Московского района г.Твери Кобыляченко С.И., ФИО10,

защитника-адвоката Зиминкова Н.Н.,

подсудимого ФИО11,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 , <данные изъяты> судимого:

21.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Твери по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

16.03.2016 Центральным районным судом г.Твери по ч.1 ст. 318 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 21.10.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден по отбытию наказания 01.07.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении двух лиц.

В период времени с 23 часов 10 минут 03.07.2017 по 03 часа 00 минут 04.07.2017 ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находился около рюмочной ООО «Континент-Торг», расположенной по адресу: г. Тверь, п.Химинститута, д. 57 «а», где увидел ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО11, находясь в указанное время, в указанном месте, движимый малозначительным поводом, из хулиганских побуждений спровоцировал драку с ФИО1 и ФИО2, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью ФИО1, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, умышленно нарушая общепринятые нормы поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, из хулиганский побуждений, умышленно нанес ФИО1 удары руками и ногами: не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в левую подлопаточную и поясничную области, не менее одного удара по левой боковой поверхности груди, не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область лица, туловища, не менее двух ударов в область конечностей. Указанными умышленными действиями ФИО11 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму живота: разрывы брыжейки тонкой и поперечной ободочной кишки, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), забрюшинную гематому; оскольчатый перелом лобных отростков обеих верхнечелюстных и носовых костей со смещением слева направо; множественные неосложненные переломы ребер левой половины грудной клетки – неполный перелом (трещина наружной костной пластины) 7-го ребра по левой средне-подмышечной линии без смещения, полный перелом 8-го ребра по левой средне-подмышечной линии с боковым смещением, полный перелом 10-го ребра по левой лопаточной линии с боковым смещением, полный перелом 11-го ребра по левой лопаточной линии с боковым смещением, полный перелом 12-го ребра по левой лопаточной линии без смещения; множественные кровоподтеки и ссадину на лице, конечностях, туловище. Закрытая тупая травма живота являлась опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные неосложненные переломы: 7,8,10,11,12 ребер слева не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками на туловище (имеют единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Оскольчатый перелом лобных отростков обеих верхнечелюстных и носовых костей со смещением слева направо также вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками и ссадинами на лице (имеют единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Множественные кровоподтеки и ссадины конечностей не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате конфликта ФИО11, движимый малозначительным поводом, из хулиганских побуждений, не испытывая к ФИО2 личной неприязни, в указанное время, в указанном месте, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью ФИО2, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, умышленно нарушая общепринятые нормы поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, из хулиганский побуждений, умышленно нанес ФИО2 удары руками и ногами: не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область 3-го поясничного позвонка, не менее двух ударов в область верхних и нижних конечностей. Указанными умышленными действиями ФИО11 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: сочетанную травму: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, перелом скуловой дуги слева, латеральной стенки левой глазницы, наружной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом костей носа, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху и ячейки решетчатой кости, параорбитальные (окологлазничные) гематомы с обеих сторон, подкожную гематому левой скуловой области; закрытую травму грудной клетки: перелом 5,6 ребер справа, перелом 4,5,6,7 ребер слева сопровождавшиеся левосторонним пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости) и пневмомедиастинум (воздух в средостении), кровоподтеки туловища: кровоподтеки верхних и нижних конечностей, перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева. Закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6 ребер справа, перелом 4,5,6,7 ребер слева являлась опасной для жизни и в совокупности с кровоподтеками на туловище (имеют единый механизм образования) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные переломы лицевого скелета не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, параорбитальными гематомами с обеих сторон и подкожной гематомой в левой скуловой области квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в нанесении телесных повреждений потерпевшим признал, однако пояснил, что в тот день пришел в рюмочную, позже туда пришли ФИО1 и ФИО2. Они пролили ему пиво на кроссовки, оскорбляли, вели себя по-хамски, на почве этого произошел конфликт. За одним столом он с ними не сидел. Они просили у него денег на выпивку, он отказал, сказав, чтобы шли работать. Конфликт спровоцировал ФИО1, толкнул его и сорвал цепочку с шеи, поэтому он стал наносить удары и спрашивать, где его цепь, которую он потом нашел на земле. Когда ФИО1 упал, он не стал ему больше наносить ударов. Каждому потерпевшему он нанес по паре ударов. ФИО2 оттаскивал его за плечо, говорил: «Ты что творишь?». Если бы не поведение (дерзкое) ФИО2 и ФИО1, он не стал наносить им удары, он хотел их проучить, и чтобы они отстали от него. О том, что от его ударов наступят такие последствия, он не знал. Сожалеет о содеянном, раскаивается.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подозреваемого ФИО11, в связи с существенными противоречиями. После оглашения подсудимый пояснил, что ФИО2 у него не спрашивал на выпивку, он стоял рядом с ФИО1, цепочку тоже порвал ФИО1, почему он нанес повреждения ФИО2 ответить затруднился. Показания со следствия подтверждает.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО11 от 27.07.2017, около 23 часов 00 минут 03.07.2017 он находился дома по месту жительства и вышел на улицу, чтобы прогуляться. Он выпил банку пива. Так как время было ночное, а он хотел еще употребить пиво, то он пошел в рюмочную, расположенную в п. Химинститута г. Твери. Около 23 часов 10 минут 03.07.2017 он пришел в рюмочную, заказал один бокал пива, вышел на улицу, где продолжил распивать пиво. В это время в рюмочную зашла женщина с двумя мужчинами. Ранее их не встречал, но позднее именно этим мужчинам он нанес телесные повреждения. Мужчине № 1 на вид 35 лет, среднего телосложения, с короткой стрижкой, одет был в спортивную кофту серого цвета, спортивные брюки, футболку бежевого цвета (как установлено в судебном заседании ФИО1). Мужчина № на вид 40 лет, среднего роста и среднего телосложения, одет был в спортивную кофту темного цвета, брюки (джинсы) темно синего цвета, и в кепку (как установлено в судебном заседании ФИО2). Когда они заходили в рюмочную, один из мужчин задел его плечом, от чего у него пролилось пиво из банки на кроссовки. Он сказал мужчине, что нужно быть осторожнее, а тот в ответ с презрением посмотрел на него. После этого мужчина зашел в рюмочную. Допив пиво на улице, он пошел еще за одним бокалом. В это время у бармена была очередь из трех человек: две девушки и мужчина. Он подошел к бармену и, минуя очередь, попросил его налить еще один бокал пива. Девушки стали возмущаться, что он без очереди. Тогда у него с ними возник словесный конфликт. Бармен налил ему пиво без очереди, а затем обслужил девушек, после чего те ушли. В ходе конфликта за него вступилась женщина, которая пришла с двумя мужчинами. Он и женщина вышли из рюмочной и стали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время из рюмочной вышли двое мужчин. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина №1 попросил его дать ему 60 рублей, чтобы добавить денег на покупку алкогольных напитков. Он сказал: «Идите, работайте!» и не дал мужчине № 1 никаких денег. Мужчина в ответ ничего не сказал. Он продолжил стоять у рюмочной с женщиной. Когда у него закончилось пиво, он снова пошел за добавкой в рюмочную. Когда он покупал пиво, к нему снова подошел мужчина №1 и спросил денежные средства, на что он снова отказал. При этом мужчина №2 находился рядом. С мужчинами у него возник словесный конфликт, в ходе которого он по очереди схватил мужчину № 1 и мужчину № 2 и вытолкал их из рюмочной. На тот момент мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он обратно в рюмочную не заходил. Их конфликт продолжился. Кто-то: он или мужчины его позвали пройти за угол здания. Там он и мужчины стали разговаривать и конфликтовать словесно. В ходе разговора вдруг мужчина №1 резко схватил его за одежду в районе шеи, при этом рукой случайно он захватил серебряную цепь, висящую у него на шее. От его ухвата цепь порвалась. Он разозлился, так как эта цепь подарок и была очень дорога ему. После этого он стал наносить удары кулаками рук по телу мужчины, который случайно порвал ему цепь. Мужчина упал, он стал наносить ему удары ногами. На ногах у него были кроссовки. Он понимал, что причиняет боль мужчине и что совершает уголовно-наказуемое деяние, но он был очень разозлен на мужчину. После того, как мужчина упал, к нему подошел мужчина №2 и стал сзади оттаскивать его от мужчины №1. Ударов мужчина №2 ему не наносил. Он оттолкнул мужчину №2, но тот не упал. Он стал спрашивать лежащего на земле мужчину №1: «Где моя цепь?», так как думал, что та у него. Тогда его за плечо рукой потянул мужчина № и, он развернувшись нанес ему один удар кулаком правой руки по телу. Мужчина №2 упал. Он продолжил со злости наносить ему телесные повреждения. Всего он нанес каждому из мужчин кулаками рук и ногами не менее 10 ударов каждому. Удары он наносил по лицу и по телу мужчин. Мужчины закрывались от его ударов. Ему они ударов не наносили. В какой-то момент он остановился и нашел свою сорванную цепь на асфальте. После этого к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который увидел двух избитых им мужчин и спросил его, он ли нанес телесные повреждения мужчинам, лежащим на асфальте. Он ответил, что да, а затем пояснил, что побил он их из-за того, что вначале пролил из-за них пиво себе на ботинок, и также из-за того, что из-за них порвалась его цепь, которая ему дорога. Молодой человек попросил его больше не бить мужчин и помог им одеть ботинки, которые в ходе драки у них слетели. Он также попытался помочь им обуться. Мужчины подавали признаки жизни и находились в сознании. После этого молодой человек ушел, а он пошел в рюмочную, где приобрел себе еще бокал пива и пошел домой. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, сожалея о случившемся (т. 2 л.д. 16-20).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО11 от 26.07.2017, в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 он находясь в рюмочной, расположенной в п.Химинститута г.Твери, нанес телесные повреждения двум неизвестным мужчинам. Свою вину признал. В содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 2).

Помимо признания вины подсудимым в части причинения потерпевшим телесных повреждений, его вина совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении двух лиц, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в ночь с 3-4.07.2017 он пришел с ФИО1 в кафе «Континет» за спиртным, они были уже выпивши. Они находились в кафе, общались. ФИО1 вышел курить. Он тоже собирался уходить домой, вышел из кафе и увидел, что ФИО11 бил ногами лежащего на земле ФИО1, он попытался его оттащить. ФИО11 переключился на него, бил сначала руками по лицу, от чего он упал, и ФИО11 стал бить его ногами по лицу и телу, он ФИО11 удары не наносил. Из-за чего все произошло, он не знает. У него ни с кем конфликтов не было. Он не помнит, как дошел до тещи, время было около 6 утра, видимо всю ночь провел на земле, от нее позвонил своей матери, потом отправился на б-р Ногина к матери, и она уже вызвала скорую помощь.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 3 на 4 июля 2017 года он был у ФИО12, выпивали. Как пошел в кафе, и что там происходило, он не помнит, очнулся в реанимации. Ранее у него таких провалов памяти не было, не может пояснить, это случилось из-за выпитого алкоголя или из-за телесных повреждений.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО11 она ранее видела 3-4 июля 2017 года около 12 ночи возле кафетерия-рюмочной «Континент», когда ходила туда за сигаретами. Она была вместе с ФИО4 Он находился в нетрезвом состоянии. Из-за того, что ФИО11 хотел купить пиво без очереди, произошел конфликт, он был с 2 мужчинами, и какая-то женщина его увела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 21.08.2017, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 03.07.2017 около 23 часов 30 минут она вместе со своей знакомой – ФИО3 пришла в рюмочную ООО «Континент-Торг». Когда они стояли в очереди в рюмочной, к бармену без очереди подошел ранее неизвестный ей молодой человек, и попросил налить ему бокал пива. Она и ФИО3 стали возмущаться на то, что молодой человек хочет, чтобы его обслужили без очереди. Молодой человек, стал словесно ругаться с ними по этому поводу. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался в их адрес. Спустя некоторое время молодой человек вышел из рюмочной. Когда их обслужили, они также вышли на улицу, где с молодым человеком у них снова возник словесный конфликт, но телесных повреждений он им не причинял. Вел себя молодой человек агрессивно и слишком эмоционально. Спустя некоторое время к молодому человеку подошла ранее незнакомая ей женщина и стала успокаивать его. Их конфликт продолжался на протяжении около 15 минут. После чего она и ФИО3 пошли домой. Домой они пришли около 00 часов 30 минут 04.07.2017 (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 05.07.2017, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 04.07.2017 около 02 часов 10 минут он совместно с ФИО6 проходил мимо рюмочной в п.Химинститута, д. 57 «а», и увидели стоящий на асфальте бокал с пивом. Они подошли ближе и услышали шум из-за угла здания рюмочной. Они зашли за угол и обнаружили, что на бордюре лежат два мужских тела с телесными повреждениями. Они с ФИО6 подошли ближе и увидели, что рядом стоит мужчина, который в ходе беседы пояснил, что лежащие на асфальте люди – его друзья, что он их побил из-за того, что один из них пролил на него пиво. Мужчина пытался привести в чувство двух лежащих на асфальте людей, однако, они самостоятельно на ногах стоять не могли из-за состояния алкогольного опьянения и полученных травм. После этого мужчина попытался познакомиться с ними, сказав, что его зовут Н. и сообщил, что проживает в общежитии <адрес>. Мужчина хромал на одну ногу и пояснил, что отбил ее об двух лежащих на асфальте мужчин. После беседы мужчина пошел в кафе, а он пошел домой (т.1 л.д. 99-102).

Их протокола предъявления лица для опознания от 27.07.2017 следует, что свидетель ФИО5 опознал ФИО11, как молодого человека, которого он видел около 02 часов 30 минут 04.07.2017 с торца здания рюмочной ООО «Континент-Торг». Молодой человек зашел за угол здания. Кроме молодого человека на асфальте с торца здания лежали двое мужчин, у которых были видимые телесные повреждения. Мужчины стонали. Он подошел к молодому человеку и спросил его, за что тот их ударил. Молодой человек признался, что действительно нанес им телесные повреждения и сказал, что якобы из-за них пролил пиво себе на ботинок, а также порвал свою цепь. Молодой человек, которого он опознал, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и молодой человек, которого он опознал, помогли мужчинам одеться. После чего он ушел. Он опознал ФИО11 по чертам лица, росту и телосложению (т. 2 л.д. 29-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 27.07.2017, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности бармена в рюмочной ООО «Континент-Торг», расположенной по адресу: г. Тверь, п. Химинститута, д. 57 «А». Около 10 часов 00 минут 03.07.2017 в рюмочную пришел ранее незнакомый ему мужчина (в ходе опознания, установлено, что это ФИО2). Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя странно, кричал. В рюмочной он ничего не приобретал, сотрудники рюмочной попросили его покинуть заведение. Около 22 часов 00 минут 03.07.2017 в рюмочную пришли двое мужчин, одного из которых он видел ранее с утра. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли в рюмочную, то ничего не приобрели, а просто ходили, то выходя из рюмочной, то снова заходя в нее. Около 23 часов 00 минут 03.07.2017 в рюмочную пришел молодой человек, которому вид 23-27 лет (в ходе опознания, установлено, что это ФИО11). На улице между ним и молодым человеком завязался разговор, в ходе которого молодой человек сказал, что в рюмочной он первый раз. После этого он ушел обратно в рюмочную. Спустя некоторое время в рюмочную пришла женщина по имени Елена. Она приобрела алкогольные напитки. После этого в рюмочную стали приходить клиенты. В какой-то момент он заметил, что молодой человек (ФИО11) и женщина по имени Елена сидят вместе за столиком и употребляют алкогольные напитки. Спустя некоторое время в рюмочную пришли две молодые девушки. Он стал выполнять их заказ. Внезапно подошел молодой человек (ФИО11) без очереди и попросил налить ему еще один бокал пива. Он сказал, что ему осталось налить девушкам несколько литров пива и, он его обслужит. Девушки стали возмущаться на то, что молодой человек хочет приобрести пиво без очереди, между ними возник словесный конфликт. В это время к окошку выполнения заказов подошла Елена, которая пыталась сгладить конфликт. В то время пока происходил этот конфликт в рюмочную уже пришли мужчина № 1 (ФИО2) и мужчина № 2, но он вначале не обратил на них внимание, и увидел их лишь тогда, когда ушли девушки. Мужчина №1 (ФИО2) и мужчина №2 сидели за столом, при этом периодически выходя на улицу курить. Спустя некоторое время, в рюмочную пришло много клиентов. Пока он их обслуживал, молодой человек пытался со многим познакомиться. В какой-то момент он заметил, что молодой человек, Елена, мужчина №1 (ФИО2) и мужчина №2 сидели за столиком и употребляли алкоголь. Молодой человек сам купил по одному бокалу пива этим двум мужчинам. Спустя некоторое время он слышал, как мужчина №1 и мужчина №2 просили молодого человека купить им водки, на что тот им отказал. В этот момент он увидел, как молодой человек вытащил за одежду мужчину №1 и мужчину №2 на улицу. Мужчины не сопротивлялись. Из рюмочной молодой человек вытащил мужчин по одному с силой, так что те упали на асфальт перед рюмочной. Затем молодой человек нанес каждому из мужчин около двух ударов ногой по телу. Время на тот момент было около 02 часов 00 минут 04.07.2017. После этого мужчины поднялись и ушли, а молодой человек снова зашел в рюмочную, где купил еще один бокал пива и вышел из рюмочной, направившись в ту же сторону, в которую ушли и мужчина №1 и мужчина №2. Спустя некоторое время молодой человек вернулся и снова купил один бокал пива и ушел в неизвестном направлении. А уже после 03 часов 00 минут 04.07.2017 в рюмочную стали приходить клиенты и говорить, что около рюмочной на асфальте лежат двое мужчин. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что около рюмочной были избиты двое мужчин, тогда он понял, что их избил тот молодой человек. Опознать молодого человека он сможет (т. 1 л.д. 114-117).

Из протокола предъявления лица для опознания от 27.07.2017, свидетель ФИО7 опознал ФИО2, как мужчину, который приходил в рюмочную еще с утра и которому в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017, находясь перед входом в рюмочную, неизвестный мужчина наносил телесные повреждения, а именно бил ногами. Он опознал ФИО2 по форме лица, носа и разрезу глаз (т. 1 л.д. 131-134).

Из протокола предъявления лица для опознания от 27.07.2017 следует, что ФИО7 опознал ФИО11, как мужчину, который пришел в рюмочную ООО «Континент-Торг» в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017. Находясь в рюмочной, он приобрел алкогольные напитки. Также в рюмочной находились двое мужчин, которых этот мужчина вытолкал из рюмочной, и они упали на асфальт, и он нанес телесные повреждения, а именно около двух ударов ногами каждому по телу. После чего мужчины встали и ушли. Мужчина, которого он опознал, пошел вслед за двумя мужчинами, которым он причинил телесные повреждения. Он опознал ФИО11 по форме лица, по форме носа и телосложению (т. 2 л.д. 21-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 22.08.2017, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 03.07.2017 около 23 часов 30 минут она проходила в п. Химинститута г. Твери, где встретила своего знакомого – ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они решили пойти в рюмочную ООО «Континент-Торг», чтобы употребить алкогольные напитки. В рюмочной находился ранее знакомый ей – ФИО2 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. За все приобретенное расплачивалась она, так как у ФИО1 и ФИО2 денег не было. ФИО1 и ФИО2 вели себя спокойно и не конфликтовали ни с кем-то. Также помимо них в рюмочной находился ране неизвестный ей молодой человек, на вид которому 25 лет. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время в рюмочную пришли две ранее незнакомые ей молодые девушки, которые подошли к бармену и попросили их обслужить. Когда бармен стал обслуживать девушек, то молодой человек подошел к бармену и попросил обслужить его вне очереди. Девушек это возмутило. Они стали словесно ругаться с молодым человеком. Она подошла к молодому человеку и попыталась успокоить его. Они вышли на улицу, где продолжили общение. Спустя несколько минут она ушла. При этом за столиком оставались распивать алкоголь ФИО1 и ФИО2, а молодой человек находился на улице. Через несколько дней от сотрудников полиции она узнала, что кто-то сильно избил ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 22.08.2017, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является инвалидом и передвигается на протезах из-за ампутации двух ног. У него есть знакомые – ФИО1 и ФИО2 03.07.2017 в утреннее время к нему домой пришел ФИО1, с которым они стали употреблять алкогольные напитки. Спустя некоторое время он и ФИО1 вышли на балкон, мимо по улице проходил ФИО2, они пригласили его домой для совместного распития алкогольных напитков. Спустя некоторое время алкоголь закончился. ФИО1 и ФИО2 решили пойти в рюмочную ООО «Континент-Торг», расположенную по адресу: г. Тверь, п. Химинститута, д. 57 «а». Он не пошел с ними и остался дома. Что с ними происходили после этого, он не знает. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что кто-то избил ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 128-130).

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу в качестве потерпевших и свидетелей, вина ФИО11 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Из телефонного сообщения от 04.07.2017 следует, что 04.07.2017 в 07 часов 46 минут от дежурного «02» поступило сообщение, что по адресу: п.Химинститута, д. 53 рядом с гостиницей лежит избитый мужчина (т. 1 л.д. 13).

Согласно рапорту старшего дежурного МОП УМВД России по г. Твери от 04.07.2017, по прибытию на место происшествия был обнаружен мужчина, личность которого не установлена, в состоянии сильного алкогольного опьянения с телесными повреждениями, который был передан бригаде СМП для направления в ГБ № 4 г. Твери (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2017, осмотрен участок местности, расположенный у рюмочной ООО «Континент-Торг», находящейся по адресу: г. Тверь, п. Химинститута, д. 57 «а». Изъяты соскобы вещества бурого цвета, обнаруженные при повороте налево за дом на асфальтовом покрытии на расстоянии около 30 см от стены дома (т.1 л.д. 16-23). Аналогичный протокол (т. 1 л.д. 31-37).

Из телефонной информации от 04.07.2017 следует, что 04.07.2017 в 06 часов 50 минут в приемное отделение БСМП№4 обратился ФИО2 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом 7-8 (5-6) ребер справа, закрытая травма грудной клетки, перелом 4-5-6 ребер слева, пневмоторакс слева. Направлен в реанимационное отделение. Случай: в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 избит неизвестными в п. Химинститута (т. 1 л.д. 27).

Из протокола принятия устного заявления от 04.07.2017 следует, что ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время с 03.07.2017 на 04.07.2017 у рюмочной в п. Химинститута г. Твери причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 28).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 04.07.2017, по адресу: <адрес> в 06 часов 50 минут вызвана бригада скорой медицинской помощи. Больной: ФИО2. Имеются признаки опьянения. Жалобы: на боль в области спины справа, боль в области лица, головную боль. Со слов пациента в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 был избит в п. Химинститута. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом VII-VIII ребер справа (т. 1 л.д. 250).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.08.2017, у ФИО2 имелись повреждения: сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом скуловой дуги слева, латеральной стенки левой глазницы, наружной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом костей носа, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху и ячейки решетчатой кости, параорбитальные (окологлазничные) гематомы с обеих сторон, подкожная гематома левой скуловой области; закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6 ребер справа, перелом 4,5,6,7 ребер слева сопровождавшиеся левосторонним пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости) и пневмомедиастинум (воздух в средостении), кровоподтеки туловища: кровоподтеки верхних и нижних конечностей, перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева. Все повреждения у ФИО2 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, от ударов кулаками рук или ногами. Учитывая характер телесных повреждений, следует считать, что все повреждения у ФИО2 образовались не более 3-х суток до поступления в стационар, возможно с 03.07.2017 на 04.07.2017. На голове у ФИО2 выявлено не менее 2-х мест приложения силы, на грудной клетке не менее 3-х мест приложения силы, 1 место приложения силы в области 3-го поясничного позвонка, на верхних и нижних конечностях не менее 2-х мест приложения силы. Учитывая характер и локализацию повреждений, они не могли образоваться при однократном падении с высоты человеческого роста на землю. Закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6 ребер справа, перелом 4,5,6,7 ребер слева являлась опасной для жизни и в совокупности с кровоподтеками на туловище (имеют единый механизм образования) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Множественные переломы лицевого скелета не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, параорбитальными гематомами с обеих сторон и подкожной гематомой в левой скуловой области квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 180-183).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 04.07.2017, в дом № 71 по ул. М. Конева г. Твери в 09 часов 59 минут вызвана бригада скорой медицинской помощи. Больной: ФИО1 Имеются признаки опьянения. Диагноз: опьянение не установленного генеза. Перелом VII-VIII ребер слева, перелом костей носа (т. 1 л.д. 248).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2017, у ФИО1 на момент поступления в ГБУЗ ХО «ГКБ № 7» 04.07.2017 имелись повреждения: закрытая тупая травма живота: разрывы брыжейки тонкой и поперечной ободочной кишки, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, забрюшинная гематома; оскольчатый перелом лобных отростков обеих верхнечелюстных и носовых костей со смещением слева направо; множественные неосложненные переломы ребер левой половины грудной клетки – неполный перелом (трещина наружной костной пластины) 7-го ребра по левой средне-подмышечной линии без смещения, полный перелом 8-го ребра по левой средне-подмышечной линии с боковым смещением, полный перелом 10-го ребра по левой лопаточной линии с боковым смещением, полный перелом 11-го ребра по левой лопаточной линии с боковым смещением, полный перелом 12-го ребра по левой лопаточной линии без смещения; множественные кровоподтеки и ссадина на лице, конечностях, туловище. Закрытая тупая травма живота у ФИО1 с разрывом брыжейки тонкой кишки, разрывом поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство, образовались не менее чем от одного удара (одно место приложения силы в область живота). Переломы ребер образовались не менее чем от двух ударов, нанесенных тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью. Переломы 10, 11, 12 ребер по левой лопаточной линии возникли от удара, нанесенного в левую подлопаточную и поясничную области, а переломы 7, 8 ребер по левой средне-подмышечной линии от удара, нанесенного по левой боковой поверхности груди (два места приложения силы). Переломы ребер и закрытая травма живота образовались от ударов, нанесенных, наиболее вероятно, ногами в обуви. Переломы лицевого скелета могли образоваться как от удара кулаком, так и от удара ногой, обутой в обувь (одно место приложения силы). Множественные кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Закрытая травма живота причинена незадолго до проведения операции 04.07.2017, возможно 03.07.2017 или 04.07.2017. Учитывая характер повреждений у ФИО1, не исключено, что все выявленные повреждения на момент поступления в стационар образовались, возможно, 03.07.2017 или 04.07.2017. Повреждения у ФИО1 не могли образоваться при падении с высоты человеческого роста и ударе о землю. Наиболее вероятно, что при нанесении ударов в область туловища ФИО1 находился в горизонтальном положении и пространстве. При нанесении удара в область носа ФИО1 мог находиться в любом положении в пространстве, т.е. горизонтальном, вертикальном, промежуточном. Закрытая тупая травма живота являлась опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Множественные неосложненные переломы: 7,8,10,11,12 ребер слева не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками на туловище (имеют единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Оскольчатый перелом лобных отростков обеих верхнечелюстных и носовых костей со смещением слева направо также вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками и ссадинами на лице (имеют единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Множественные кровоподтеки и ссадины конечностей не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 157-167).

Согласно заключению эксперта № от 08.08.2017, на представленных, для исследования соскобах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлены антигены В и Н, свойственные группе В?, по системе АВО (т.1 л.д. 141-144).

Согласно заключению эксперта № от 08.08.2017, кровь гражданина ФИО1 относится к группе В?, по системе АВО. Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключается происхождение крови, на соскобах с места происшествия от ФИО1 (т. 1 л.д. 193-194).

Из протокола предъявления лица для опознания от 27.07.2017 следует, что потерпевший ФИО2 опознал ФИО11, как молодого человека, который в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 нанес ему телесные повреждения, находясь перед входом в рюмочную ООО «Континент-Торг». Всего он нанес ему не менее десяти ударов кулаками рук и ногами. Удары молодой человек наносил по его лицу и по телу. Удары руками наносились, когда ФИО2 находился на ногах, а когда он упал, то удары наносились ногами. За что молодой человек наносил ему телесные повреждения, он не знает. Конфликта у них не было. Молодой человек и он находились в состоянии алкогольного опьянения. Он опознал ФИО11 по вытянутой форме лица, по телосложению и по прическе (т. 2 л.д. 25-28).

Из протокола выемки от 28.07.2017 следует, что у подозреваемого ФИО11 изъяты: джинсы мужские светло-синего цвета, сзади на поясе имеется нашивка бежевого цвета «VINWEES», кроссовки черного цвета с подошвой черного цвета с белой окантовкой, на языке имеется нашивка белого цвета с надписью «KANGYOU», футболка-поло белого цвета, на груди имеется надпись «NEW YORK UARSITY UNIVERSITY» (т. 2 л.д. 58-60).

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2017, на правом кроссовке, изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО11, обнаружена кровь в очень малом количестве, что не позволило определить ее видовую принадлежность. На левом кроссовке, футболке и джинсовых брюках кровь не найдена (т. 1 л.д. 218-221).

В протоколе осмотра предметов от 14.08.2017 зафиксировано, что осмотрены футболка, джинсовые брюки и пара кроссовок черного цвет, изъятые у ФИО11 (т. 1 л.д. 226-229).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом необходимо учитывать, кто явился инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО11 отсутствует хулиганский мотив, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что никакого конфликта у них с Омельченко не было, сам подсудимый также затруднился назвать причины, по которым он нанес телесные повреждения ФИО2. Кроме того, суд учитывает, что ранее потерпевшие с подсудимым знакомы не были, впервые увидели друг друга к рюмочной. Один из поводов к конфликту, указанный ФИО11 – сорванная ФИО1 цепочка. Однако сам ФИО11, допрошенный в качестве подозреваемого, не отрицает, что ФИО1 сорвал у него цепочку случайно, схватив его за шею. Бармен ФИО7 подтверждает, что ФИО2 и ФИО1 просили у ФИО11 купить им водки, на что тот им отказал, а далее ФИО11 вытащил их за одежду на улицу, они не сопротивлялись, упав на асфальт перед рюмочной, а Омельченко нанес каждому из мужчин около двух ударов ногой по телу, после этого мужчины поднялись и ушли, а ФИО11, выпив пива, вышел из рюмочной, и направился в ту же сторону, в которую ушли ФИО2 и ФИО11. Никто из посетителей рюмочной не сообщает о каком-либо противоправном поведении ФИО1 и ФИО2. Нахождение потерпевших в питейном заведении в состоянии алкогольного опьянения не может само по себе расцениваться как повод к нанесению им телесных повреждений. Напротив свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО9 – посетили бара, подтверждают, что ФИО11 вел себя эмоционально, провоцируя на конфликт. Свидетель ФИО5 пояснил, что у рюмочной он с ФИО6 видел двух избитых мужчин, а рядом стоял ФИО11, который сообщил, что побил мужчин из-за того, что один из них пролил на него пиво, ФИО11 хромал на одну ногу, сказав, что отбил ее об двух лежащих на асфальте мужчин. Более того во время происходящего конфликта потерпевшие не нанесли ни одного удара ФИО11. Случайно пролитое пиво суд также рассматривает как малозначительный повод, послуживший мотивацией к избиению потерпевших.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО11 о том, что именно поведение потерпевших послужило поводом к причинению им телесных повреждений, тяжесть которых он предвидеть не мог. Им избрана позиция, которая очевидно уменьшает степень ответственности, и опровергается исследованным в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, об умысле ФИО11 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО1 и ФИО2, способ их причинения (нанесение каждому из потерпевших множества ударов по лицу и туловищу, кулаками и обутыми в кроссовки ногами, не оказывающим никакого сопротивления), поведение ФИО11 после причинения повреждений (зашел в бар выпил пиво и ушел домой, несмотря на то, что потерпевшие оставались лежать у кафе, где он их избил и стонали). Тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений объективно подтверждена заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Те незначительные различия, которые имеются в показаниях потерпевшего ФИО2 и свидетелей вызваны субъективными особенностями восприятия происходящего каждым из лиц, а отсутствие воспоминаний о произошедшем у ФИО1, суд оценивает с учетом, в т.ч. тяжести причиненного вреда его здоровью.

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении двух лиц, т.е. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО11; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО11 является в соответствии ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО11 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к особо тяжким, он является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, работал без оформления, по месту прохождения военной службы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, учитывая состояние его здоровья и указанные обстоятельства в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО11 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ФИО11 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также требований закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 (назначение принудительных работ), ст. 64 (назначение наказания ниже нижнего предела), ст.73 (назначении наказания условно) УК РФ.

Прокурором Московского района г.Твери в интересах Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО11 заявлены исковые требования о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшим в размере 29430 рублей 72 копейки (за лечение ФИО2) и 42102 рубля 28 копеек (за лечение ФИО1).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, исковые требования прокурором заявлены правомерно, т.к. в результате преступных действий ответчика (подсудимого) был причинен вред здоровью потерпевших, на лечение которых были понесены затраты.

Возмещать данные расходы на лечение ФИО1 и ФИО2, которые были оплачены Территориальным ФОМС, должен ФИО11, как непосредственный причинитель вреда.

Кроме того, потерпевшими ФИО1 и ФИО2 в связи с пережитыми нравственными страданиями заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей и 60000 рублей соответственно.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Перечень нематериальных благ определен ст.150 ГК РФ: это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО11 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей и в пользу ФИО2 – 60000 рублей.

Денежные средства в сумме 1650 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату Круглову С.Н., осуществлявшему защиту ФИО11 по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27.07.2017 по 13.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Удовлетворить исковые требования о возмещении потерпевшему ФИО1 морального вреда с ФИО11 , взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Удовлетворить исковые требования о возмещении потерпевшему ФИО2 морального вреда с ФИО11 , взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 – 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Удовлетворить исковые требования прокурора Московского района г.Твери о взыскании с ФИО11 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба - затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 29430 рублей 72 копейки. Взыскать с ФИО11 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба 29430 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать) рублей 72 копейки.

Удовлетворить исковые требования прокурора Московского района г.Твери о взыскании с ФИО11 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба - затрат на оказание медицинской помощи ФИО1в размере 42102 рубля 28 копеек. Взыскать с ФИО11 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба 42102 (сорок две тысяч сто два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки – суммы выплаченные из федерального бюджета в пользу филиала №1 г.Твери НО «ТОКА» за участие адвоката Круглова С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.