Приговор № 1-222/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

36RS0022-01-2020-001543-64 Уг. дело № 1-222/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 20 ноября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 1928,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, инвалида 3 группы, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17.01.2019. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 25.03.2020;

- 24.08.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на 20.11.2020: не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 32 часа, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 13.09.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018, ФИО1, был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

19.06.2020 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, должных выводов для себя не сделал, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль мотоцикла <данные изъяты> без регистрационных знаков, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, где у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ППС. 19.06.2020 в 20 час 30 мин, по вышеуказанному адресу ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, и, находясь в салоне патрульного автомобиля, прошел освидетельствование на алкогольное опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 19.06.2020 в 21 час 28 мин было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,356 мг/л.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ограниченно трудоспособным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил вновь умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, это свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Новоусманским районным судом Воронежской области от 24.08.2020, по которому неотбытым является основное наказание в виде 32 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 15 дней. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ

При сложении дополнительного наказания суд руководствуется правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, то есть не превышать трех лет заниматься определенной деятельностью – дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 4 (четырех) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> без регистрационных знаков, - оставить в распоряжении собственника, «DVD-R» компакт-диск с фрагментами записи от 19.06.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:

36RS0022-01-2020-001543-64 Уг. дело № 1-222/2020