Приговор № 1-715/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-715/2025

№1-715/2025

УИД 36RS0002-01-2025-010183-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 19 ноября 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глазьевой О.В., предъявившей удостоверение №36/3063 и ордер №36-01-2025-03667837,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведеного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 03.02.2025 года в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№) с сим-каргой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (№), с помощью сети «Интернет», зашел в мессенджер «WhatsApp», посредством которого договорился с ранее знакомым (ФИО)6, использующим абонентский номер (№) о личной встрече на пересечении ул.Карпинского г.Воронежа и переулка Политехнического г.Воронежа, с целью приобретения у последнего психотропного вещества «<данные изъяты>» в значительном размере. После чего, ФИО1, в счет частичной оплаты приобретаемого им психотропного вещества «<данные изъяты>», используя неустановленный банковский терминал, перевел денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп. на банковскую карту (№), которая была привязана к абонентскому номеру (№), принадлежащему (ФИО)6 Далее, примерно в 16 час. 45 мин. того же дня, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген», г.р.з.(№), припаркованного на пересечении ул.Карпинского г.Воронежа и переулка Политехнического г.Воронежа в 30 метрах от <адрес>, приобрел у (ФИО)6 полимерной пакет с застежкой с фиксатором «ZipLock» с психотропным веществом «<данные изъяты>» в значительном размере, положив его в правый карман надетой на нем куртки, передав при этом последнему остаток денежных средств в сумме 750 рублей за приобретаемое им вышеуказанное психотропное вещество. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, до того, как 03.02.2025 г. в 16 час. 50 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В последующем, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в салоне служебного автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з.(№), припаркованного у <адрес>, 03.02.2025 г. в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 30 мин. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен, а протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.2025 года в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 55 мин. изъят полимерной пакет с застежкой - фиксатором «ZipLock» с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании №221 от 03.02.2025 г. и заключению эксперта №872 от 25.02.2025 г., содержит в своем составе психотропное вещество – «<данные изъяты>», массой 0,93 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, вышеуказанное психотропное вещество отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», вышеуказанное психотропное вещество, массой 0,93 грамма, является значительным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Однако, действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из предъявленного прокурором обвинения, ФИО1 приобрел психотропное вещество в условиях осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое осуществлялось сотрудниками полиции, и был задержан непосредственно после приобретения психотропных веществ. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует незаконное хранение психотропного вещества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1046 от 30.09.2025 г., ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление психотропных веществ группы психостимуляторов, он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления психотропных веществ группы психотимуляторов.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что при этом цели наказания будут достигнуты.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д.

Признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки «Samsung», имеющий имей-коды: IMEI1 - (№), IMEI2 – (№), принадлежал ФИО1, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для совершения преступления, в частности, для достижения договоренности о получении психотропного вещества.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу)

л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/366401001

Казначейский счет:03100643000000013100

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

КБК 188116 03125 01 0000140

УИН 188 536 25010511211686

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с веществом, массой 0,89 грамма, содержащем в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Воронежу – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №12501200051120140 в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- мобильный телефон марки «Samsung», имеющий имей-коды: IMEI1 - (№), IMEI2 – (№), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова