Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-415/2018

Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-415-2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Мариинск 26 июня 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 77943 рубля 94 копейки, из них: по срочному основному долгу – 65885 рублей 18 копеек; по просроченному основному долгу – 8313 рублей 03 копейки; по срочным процентам – 279 рублей 52 копейки; по просроченным процентам – 3267 рублей 69 копеек; пеня на просроченный основной долг – 157 рублей 78 копеек; пеня на просроченные проценты – 40 рублей 74 копейки, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей 32 копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 141600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 27,5% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 141600 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>. Согласно соглашению, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре <...>. В соответствии с п.4.1 правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения кредита. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита. <...> банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности. В установленный срок ответа на данное требование не получено, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет 77943 рубля 94 копейки, из них: по срочному основному долгу – 65885 рублей 18 копеек; по просроченному основному долгу – 8313 рублей 03 копейки; по срочным процентам – 279 рублей 52 копейки; по просроченным процентам – 3267 рублей 69 копеек, пеня на просроченный основной долг -157 рублей 78 копеек, пеня на просроченные проценты -40 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение <...> от <...><...> согласно которому кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 141600 рублей под 27,5% годовых, полная стоимость кредита 27,408 % годовых, на срок до <...> на неотложные нужды, путем уплаты ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ.

Согласно п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.12-17) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемых на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.1.2 проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

Согласно банковскому ордеру <...> от <...><...> ФИО1 было перечислено истцом 141600 рублей.

<...>

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от <...><...> усматривается, что истец потребовал у ФИО1 досрочного возврата задолженности и расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составила 77943 рубля 94 копейки, из них: по срочному основному долгу – 65885 рублей 18 копеек; по просроченному основному долгу – 8313 рублей 03 копейки; по срочным процентам – 279 рублей 52 копейки; по просроченным процентам – 3267 рублей 69 копеек, пеня на просроченный основной долг -157 рублей 78 копеек, пеня на просроченные проценты -40 рублей 74 копейки.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен в соответствии с кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает правильным взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 2538 рублей 32 копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> от <...> в размере 77943 рубля 94 копейки, из них: по срочному основному долгу – 65885 рублей 18 копеек; по просроченному основному долгу – 8313 рублей 03 копейки; по срочным процентам – 279 рублей 52 копейки; по просроченным процентам – 3267 рублей 69 копеек; пеня на просроченный основной долг – 157 рублей 78 копеек; пеня на просроченные проценты – 40 рублей 74 копейки, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья- Н.А.Минина



Суд:

Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Минина Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ