Решение № 2-1850/2019 2-1850/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1850/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в сумме 256577,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5766 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере 256 577,16 руб.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования признала частично, суду пояснила, что ответчиком был осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. и сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 116 137,97 руб., а сумма процентов составила 9312 руб., итого сумма долга составила 125 449,97 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№/НСК. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 26,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.7 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в пп. 5.2.2-5.2.5 Общих условий Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в погашение кредита и процентов, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: основной долг - 167 66,79 руб., проценты - 89410, 37 руб.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является кредитором ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО «ОТП Банк», по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Согласно уведомлению ФИО1 уведомлена об изменении взыскателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., с АО «ОТП Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что долг ФИО1 по кредитному договору составляет 256577.16 руб., из которых: основной долг – 167166,79 руб., проценты 89410,37 руб.

Оспаривая общую сумму задолженности, ответчик представил свой расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что сумма долга составляет 125 449,97 руб., из которых: основной долг составляет 116 137,97 руб., проценты - 9312 руб.

Судом проверен и признан правильным расчет, произведенный ответчиком, поскольку подтверждается выпиской по счету АО «ОТП Банк», где видно, что сумма основного долга с учетом последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ. составила 116 137,97 руб.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, так, сумма задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 449,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» было оплачено 5766 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 3709 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 449,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3709 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>