Приговор № 1-110/2025 1-1412/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-110/2025

КОПИЯ

1-110/2025

УИД 86RS0004-01-2024-019791-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 09 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Макаренко А.В.,

защитника - адвоката Исмаилова Т.А.о., представившего удостоверение №1613 и ордер №41-т;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торгово-развлекательном центре «Агора» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа пылесос-робот «Roborock S8» модель S80ULT, стоимостью 39.999 рублей 00 копеек, и удерживая его в руках, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут беспрепятственно вышел с ним за пределы кассовой зоны, не расплатившись за товар.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 39 999 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, в июне 2022 г., действуя умышленно, заведомо зная о том, что оборот оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такого разрешения, находясь на территории <адрес> приобрел огнестрельное нарезное оружие – пистолет калибра 9 мм без номерных обозначений и боеприпасы – восемнадцать патронов калибра 9х18, которые умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, незаконно обратил в свою собственность, поместив вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в металлический сейф, расположенный <адрес>, где незаконно хранил по октябрь 2023 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 в октябре 2023 г. перевез сейф с вышеуказанным оружием и боеприпасами с дачного дома в квартиру, по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжил хранить на балконе вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут данный сейф с оружием и боеприпасами был выброшен проживающей с ФИО1 ФИО14

В этот же день, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, в <адрес><адрес>, был обнаружен металлический сейф со следами деформации, внутри которого обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет и боеприпасы.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу Сургуту, пистолет является пневматическим газобалонным «МР-654К» калибра 4,5 мм, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого были внесены изменения, выполненные самодельным способом: заменен заводской ствол на нарезной ствол, внесены конструктивные изменения в затвор (установлен самодельно изготовленный гребень затвора с досылателем, просверлен канал под ударник, просверлен паз под выбрасыватель); рамку (наплавлен металл на выступах для направления движения кожуха-затвора, рукоять рамки укреплена сваркой), заварена проточка в курке, наварен отражатель на затворной задержке, заменены детали (установлены самодельно изготовленные ударник, выбрасыватель с гнетком и пружиной, задвижка боевой пружины). В результате данных изменений пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию.

Двенадцать патронов с маркировкой «539 91» и шесть патронов с маркировкой «539 99», относятся к пистолетным патронам калибра 9х18 мм, предназначены для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.

Представитель ООО «ДНС Ритейл» ФИО7 была своевременно уведомлена о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала и не возражает.

Суд учитывает данные обстоятельства и рассматривает уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО1 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения пылесоса, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом судом не установлены обстоятельства, для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 социально адаптирован, судом установлены смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, а поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд не назначает ввиду достаточности основного вида наказания

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет, так как назначаемое наказание за данное преступление не является наиболее строгим. Пор этим же обстоятельствам к данному преступлению суд не применяет положения ч. 5 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд применяет положения ч. 5 ст. 61 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении судебных издержек в судебном заседании не ставился.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: Своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства. Не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа. Раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня его получения.

Председательствующий Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «09» января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 1 – 110/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2024-019791-87

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Исхакова Д.Р. ________________