Постановление № 1-604/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело № 1-604/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сираевой А.Ф.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника Манюгиной Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО9 предъявлено обвинение в том, что он 01 июля 2017 года около 16.00 часов, находясь на территории гостевой парковки <данные изъяты><данные изъяты><адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, незаконно без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись ключами от автомобиля, которые для осуществления ремонтных работ ему оставил клиент <данные изъяты> Потерпевший №1, проник в салон автомобиля Ауди А 7, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО <данные изъяты> и, заведя ключом двигатель, и, неправомерно завладев им, поехал покататься по г. Казани и Пестречинскому району РТ, тем самым совершил угон.

Действия ФИО1 ФИО9 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО9 вред полностью загладил, претензий он к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО9 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО9 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 ФИО9 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 ФИО9., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Советского района города Казани.

<данные изъяты>

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Каримова И.И.