Приговор № 1-110/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 16 сентября 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.02.2020г мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

2) 11.03.2020г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

3) 13.05.2020г мировым судьей 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Елизаров постановлением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28 апреля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах описанных в указанном постановлении, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Данное постановление вступило в законную силу 09 мая 2020 года.

08 июля 2020 года примерно в 12час 50мин, более точное время дознанием не установлено, он (Елизаров), находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал под куртку следующий товар (без учета НДС): 2 бутылки виски шотландский купажированный «Грандс Трипл Вуд» 0,7л стоимостью за 1 единицу 758 рублей, общей стоимостью 1 516 рублей; 1 бутылку «Коньяк Российский «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК» 5 лет» 0,5л стоимостью 400 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 1 916 рублей 72 копейки, принадлежащий АО «Тандер», и скрылся с места преступления. Таким образом, Елизаров причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1 916 рублей 72 копейки.

03 августа 2020 года примерно в 10час 11мин, более точное время дознанием не установлено, он (Елизаров), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 13298» по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал под куртку следующий товар (без учета НДС): 2 штуки LSS Дезодорант-антип.ДЫХ.СВ.24/7д/жен.45г стоимостью за 1 единицу 158 рублей 39 копеек, общей стоимостью 316 рублей 78 копеек; 2 штуки LOREAL Лосьон МИЦ.ВОДА д/сн.мак.200мл стоимостью за 1 единицу 179 рублей 03 копейки, общей стоимостью 358 рублей 06 копеек; 2 штуки GARN.Сред.ЧИСТ.КОЖ.3в1 д/лиц.с глин 150мл стоимостью за 1 единицу 255 рублей 99 копеек, общей стоимостью 511 рублей 98 копеек; 2 штуки GARN.Крем KIDS.ЭКС.ЗАЩ.АКВА SPF50 150мл стоимостью за 1 единицу 591 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1 183 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 2 370 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и скрылся с места преступления. Таким образом, Елизаров причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 370 рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рыбина.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО6 и АО «Тандер» - ФИО7 в заседании отсутствовали. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из эпизодов.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд отмечает, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога, его заболевания, <данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент, а также что он нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая проведение дознания в порядке Гл. 32.1 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 после того, как он трижды привлекался к уголовной ответственности за хищения, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 13.05.2020г, с учетом п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ему 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить, в соответствии с ст. 75.1 УИК РФ, осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему без изменения до прибытия в орган уголовно-исполнительной системы для направления в колонию-поселение.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– CD-диски с видеозаписями в упаковке, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: