Приговор № 1-16/2021 1-282/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-120668 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (07.07.2017г.р.), работающего слесарем СТО ИП «ФИО2, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Татищевского районного суда <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (на момент совершения инкриминируемого деяния не судимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на пустыре примерно в 450 метрах от <адрес> по проезду ФИО9Тамбова по направлению к ГСК «Стартер» по <адрес>, увидел произрастание дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, после чего ФИО4 путем свободного сбора сорвал листья, верхушки и соцветия с растения конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет и, положив пакет в левый внутренний карман одетой на нем куртки, продолжил хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

07.08.2019г., примерно в 11 часов 25 минут, ФИО4, находясь у <адрес> по проезду Запрудный <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанный полимерный пакет с веществом, был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра, проводимого в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 06 минут, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки у ФИО4 было обнаружено и изъято указанное выше растительное вещество, которое, согласно справке об исследовании № от 09.08.2019г. и заключению эксперта № от 29.08.2019г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и в высушенном состоянии имеет массу 81,8 грамма.

Каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО4 без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), весом 81,8 грамма, относится к значительному размеру.

Дознавателем действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО4 добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу; преступление, совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное ФИО4 подлежит уголовной ответственности, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения указанного деяния, а также отсутствуют основания сомневаться в том, что он в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, относящегося к категории наркотиков растительного происхождения.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д.6).

По месту прежнего жительства и по месту настоящего проживания, ФИО4 характеризуется положительно (л.д.159-161), по месту работы ФИО4 также характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 145, 146).

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

Поскольку назначаемое ФИО4 наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказаний, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, при этом не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО4 до вынесения приговора Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: изъятое у ФИО4 наркотическое средство с упаковкой, а также части наркотикосодержащего растения конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 81,5 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества); части наркотикосодержащего растения конопля, упакованные в полимерный пакет, с пояснительной надписью: «часть дикорастущего растения», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО4 ФИО18 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/682901001, ОКТМО 68701000, № счета получателя платежа: 40№ отделение <адрес>, БИК 046850001, код бюджетной классификации: 18№, ФИО ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, УИН 11№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов