Приговор № 1-112/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Сигорской В.В.

государственного обвинителя - Купава В.А.

защитника - Шмытова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт.<адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом ГУП РК «Черноморснефтегаз», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3 <адрес> пгт.Черноморское <адрес>,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года, примерно в 14-00 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики ФИО3, по месту своего места жительства, обнаружил один растущий кустом конопли. В конце августа 2017 года примерно в 15-00 часов, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью приобретения наркотических средств для использования в личных целях, достоверно зная о том, что обнаруженный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на приусадебном участке, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, сорвал указанный куст конопли. Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий с наркотическими средствами положил его в хозяйственную постройку на территории домовладения по месту своего жительства, для дальнейшего высушивания. Когда куст конопли высох, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью личного употребления наркотических средств, оборвал с него листья и соцветия, которые сложил в спичечный коробок, полимерную емкость и две металлических банки, после чего стал хранить их в помещении гаража на территории своего домовладения по месту своего жительства с целью их дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-45 часов до 19-00 часов, при проведении сотрудниками ФСБ санкционированного осмотра домовладения № по <адрес> в пгт.Черноморское Республики ФИО3 по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты части растения в высушенном виде, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 106.5 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, а также части растения в высушенном виде, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 932.1 г. (в перерасчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» приобретенные ФИО1 наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, которые он хранил по месту жительства без цели сбыта, в количестве свыше 100 грамм является крупным размером, что подтверждает квалифицирующий признак, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части основанного наказания, в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102.5 г., части растения конопля, содержащие наркотическое средство в количестве 929.4 г. (в пересчете на высушенное вещество), наркотическое средство смола каннабиса массой 1.12. г., находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО3 (л.д.41) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.