Приговор № 1-35/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000114-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Балукова И.С., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием

государственного обвинителя Дибирова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кольчугинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, пунктами 18.1, 18.8 и 19.2 должностного регламента, утв. начальником ОМВД России по Кольчугинскому району ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В соответствии с графиком несения службы УУП ОМВД России по Кольчугинскому району на ноябрь 2023 г. Потерпевший №1, 18 ноября 2023 г. с 10.00 до 22.00 исполнял свои должностные обязанности, находился на службе в форменном обмундировании.

18 ноября 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области поступило сообщение Свидетель №4 о её избиении <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, проверка по которому была поручена участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району Потерпевший №1, прибывшему по указанному адресу около 20 часов 30 минут.

В это время у ФИО1, недовольного законными действиями Потерпевший №1 по исполнению своих должностных обязанностей по документированию его противоправной деятельности, возник преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для здоровья.

С этой целью, в указанные дату и время, возле второго подъезда д. <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению и документированию административных правонарушений, с целью воспрепятствования его законной деятельности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанеся один удар рукой в лицо Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району Потерпевший №1 была причинена физическая боль, подорваны авторитет и нормальная деятельность правоохранительных органов, созданы препятствия реализации мер государственной политики в сфере безопасности и нравственности.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 не признал, отрицая умышленный характер нанесения удара и показал, что 18 ноября 2023 г. по адресу: <адрес> у него произошел конфликт с <данные изъяты> Свидетель №4, которая вызвала полицию. Прибывший по вызову сотрудник полиции Потерпевший №1 был форменном обмундировании, представился, предъявил удостоверение и вывел его из квартиры на улицу, посадил в служебный автомобиль. Подсудимый вышел из автомобиля, подошел к Потерпевший №1, который возле подъезда дома беседовал с Свидетель №4, чтобы уговорить не доставлять его в отдел полиции. Из-за состоянии опьянения и скользской почвы не удержал равновесия, поскользнулся и случайно задел рукой лицо сотрудника полиции, который применил к нему приемы борьбы и специальные средства в виде наручников.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных материалах дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что был назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. 18 ноября 2023 г. в вечернее время от оперативного дежурного получил указание о бытовом конфликте по адресу: <адрес>. Находясь в форменном обмундировании, прибыв на место, представился, назвал свою должность и объяснил причину прибытия. Поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вывел его на улицу и усадил в служебный автомобиль. С целью получения объяснений от заявителя Свидетель №4 вел с ней беседу возле подъезда дома. ФИО1 вышел из служебного автомобиля, приблизился к ним, не желая быть доставленным в отдел полиции, один раз ударил его кулаком левой руки в правую часть подбородка, отчего он испытал физическую боль. В связи с этим в отношении ФИО1 применены к нему приемы борьбы и специальные средства в виде наручников, он доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

На очной ставке с ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №4, <данные изъяты>, показала в судебном заседании, что 18 ноября 2023 г. она с ФИО1 в течение дня выпивала спиртные напитки в кв. <адрес>, где между ними произошел конфликт, о чем она сообщила в полицию. Прибывший по вызову сотрудник полиции Потерпевший №1 стал беседовать с ней, ФИО1 мешал разговору, в связи с чем полицейский вывел его на улицу и усадил в свой служебный автомобиль. Для дачи объяснений она также вышла на улицу, и стояла возле № подъезда, куда также пришла её дочь Свидетель №5 Обернувшись в сторону разбитого в ходе конфликта окна, она выпустила из поля зрения ФИО1 и полицейского. Услышав крик ФИО1, увидела, что он лежит на земле, а полицейский применяет к нему наручники.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №5, <данные изъяты>, показала, что в ноябре 2023 г. в вечернее время, когда уже стемнело, по возвращении домой, в квартире она увидела полицейского и ФИО1, которого он вывел на улицу и посадил в автомобиль. Она также вышла на улицу, стояла в 3-4 метрах от матери и полицейского. ФИО1 вышел из машины, подошел к ним, стал ругаться, участковый попытался надеть на него наручники, но он сопротивлялся, началась драка. ФИО1 и полицейский упали на землю, боролись, и подсудимый ударил потерпевшего кулаком в лицо.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 18 ноября 2023 г. в вечернее время она возвращалась домой в кв. <адрес>, когда увидела выходящего из их квартиры полицейского Потерпевший №1 и ФИО1, которого он повел в служебный автомобиль. Выйдя вместе с матерью за ними на улицу, Свидетель №4 стала давать объяснения Потерпевший №1 ФИО1 вышел из машины, подошел к ним, стал конфликтовать с полицейский и ударил его кулаком левой руки по лицу в область подбородка. (л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии, более правильные и полные.

На очной ставке с ФИО1 свидетель Свидетель №5 подтвердила ранее данные показания о том, что подсудимый умышленно ударил полицейского (л.д. 101-102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, оперативного дежурного полиции, следует, что 18 ноября 2023 г. в 19.32 в ОМВД России по Кольчугинскому району поступило сообщение Свидетель №4 о её избиении <данные изъяты> ФИО1 Участковому уполномоченному было дана указание проследовать на <адрес> для выяснения обстоятельств. Около 20.30 от Потерпевший №1 стало известно о применении ФИО1 к нему насилия в виде удара в лицо, он запрашивал содействие в доставлении подсудимого в отдел полиции (л.д. 74-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции, следует, что 18 ноября 2023 г. они находились на дежурстве, как и Потерпевший №1 Около 20.30 от оперативного дежурного поступило указание проехать к д. <адрес> для содействия участковому уполномоченному Потерпевший №1 По прибытии на место увидели, что на земле возле одного из подъездов дома сидел подсудимый в наручниках, рядом стоял Потерпевший №1, Свидетель №4 и девочка. ФИО1 был агрессивен, нецензурно выражался (л.д. 70-71,72-73).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности <адрес> была зафиксирована окружающая обстановка, потерпевший указал на место конфликта (л.д. 60-62).

Согласно справке ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» 18.11.2023 Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в связи с ушибом правой нижнечелюстной области и поверхностной раны на ладонной поверхности 5 пальца левой кисти (л.д. 19).

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной раны на ладонной поверхности 5 пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия предмета с твердыми гранями (л.д. 117).

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются ясными и последовательными, подтверждены им на очной ставке и при осмотре места происшествия с его участием, согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 о том, что подсудимый умышленно нанес полицейскому удар кулаком в лицо. При таких обстоятельствах суд признает их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Анализируя должностное положение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району Потерпевший №1, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года Потерпевший №1 обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона Потерпевший №1 при исполнении своих обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- доставлять граждан в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласовании с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения;

В соответствии с п. 18.1, 18.8. и 19.2 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Кольчугинскому району 01.06.2023 (Далее - Должностной регламент), Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности, вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения или преступления;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- пользоваться другими правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В соответствии с графиком несения службы УУП на ноябрь 2023 г. Потерпевший №1 находился на дежурстве 18.11.2023 с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Потерпевший №1, как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району, во время задержания ФИО1 и во время документирования его противоправной деятельности 18.11.2023 являлся представителем власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Подсудимый был безусловно осведомлен об этом, исходя из форменного обмундирования потерпевшего, предъявления им служебного удостоверения.

Оценивая законность действий сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении подсудимого, суд учитывает, что постановлением Кольчугинского городоского суда от 20.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 18.11.2023 около 20.30 возле д. <адрес> совершил мелкое хулиганство (л.д. 50).

На наличие в действиях подсудимого признаков противоправного поведения указывают также показания свидетеля Свидетель №5, являвшейся очевидцем поведения ФИО1 18.11.2023 в 20.30 возле д. <адрес>.

В связи с этим суд приходит к выводу, что у сотрудника полиции имелись основания для задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции для оформления материала по делу об административном правонарушении.

Вопреки версии стороны защиты суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение применение насилия в отношении Потерпевший №1, осознавая при этом то, что тот является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом сознательно нанес ему удар кулаком в лицо, осознавая смысл и значение совершаемых ими действий и желая наступления общественно-опасных последствий.

Доводы стороны защиты о неосторожном характере действий подсудимого, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №5, судом отклоняются и расцениваются как желание избежать ответственности за содеянное.

Мотивом преступления суд признает возникшие в связи с задержанием неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, а целью преступления - воспрепятствование осуществлению полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и нравственности (л.д. 143), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет иных иждивенцев и хронических заболеваний.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке судопроизводства, отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 6 584 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам.

Поскольку от услуг защитника в суде ФИО1 не отказывался, подсудимый признается виновным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с него подлежит взысканию процессуальные издержки. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, не исключающий возможности его трудоустройства, отсутствие у него доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, так как судебное заседание 27 февраля 2024 г. было отложено в связи с самоотводом председательствующего по делу судьи, то есть по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, оснований для взыскания с него расходов за этот судодень не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

банк получатель - УФК по Владимирской области в г. Владимир (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области)

лицевой счет <***>,

КБК 41711603132010000140,

ИНН <***>,

КПП 332801001,

ОГРН <***>,

ОКТМО 17701000,

БИК 011708377,

расчетный счет <***>,

кор. счет 40102810945370000020

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 4 938 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе осужденного или возражениях на представление/жалобу принесенные иные участниками процесса.

Председательствующий И.С. Балуков