Приговор № 1-31/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-15 июня 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Президиума Верховного Суда РТ от 10.05.2006 срок лишения свободы снижен до 7 лет 5 месяцев;

- 16 июня 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Президиума Верховного Суда РТ от 10.05.2006 срок лишения свободы снижен до 7 лет 11 месяцев, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 04.08.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней, постановлением Дрожжановского районного суда РТ от 25.05.2011 возвращен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 22.06.2012 срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев 8 дней, освобожден 02.11.2012 по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь под административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Дрожжановского районного суда РТ от 15 июня 2004 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 7 (семи) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 июня 2004 года он осужден по приговору Дрожжановского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дрожжановского районного суда РТ от 28 июня 2004 года с применением ст. 70 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда республики Татарстан от 10 мая 2006 года постановление Дрожжановского районного суда РТ от 28.06.2004 года изменено, назначено наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней.

Постановлением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по приговорам Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено и он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, назначенного указанными приговорами суда, на срок 1 (один) год 6 месяцев 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

1. Запретить в течение административного надзора выезд за пределы Дрожжановского района Республики Татарстан без уведомления и разрешения отдела МВД России по Дрожжановскому району.

2. Запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

3. Запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Возложить поднадзорному ФИО2 обязанность являться в назначенные дни, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дрожжановского районного суда РТ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 3 лет 6 месяцев, и ранее установленные административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО2 после осуждения и установления административного надзора контролирующим органом неоднократно письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он вновь в течение года неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 18 часов, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.00 часа, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 35 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 35 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 18 часов, будучи поднадзорным лицом, не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 18 часов, будучи поднадзорным лицом, не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 21.00 часа до 6.00 часов утра.

Указанное правонарушение ФИО2 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, на <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал. За содеянное раскаивается и просил строго не наказывать. При этом он пояснил, что действительно он совершал правонарушения, указанные в обвинительном акте. Дату и время совершения указанных правонарушений, а также привлечения к административной ответственности он уже не помнит. Они указаны в его показаниях в качестве подозреваемого. Обещает впредь не нарушать.

Исследовав и оценив собранные на предварительном расследовании и судебном следствии доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО2 в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе его же показаниями, данными на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании.

На предварительном расследовании ФИО2 пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал к месту жительства в <адрес>. В отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Действительно в 2016 и 2017 годах совершал несколько административных правонарушений и привлекался к административной ответственности.

В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Он также предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Но и после этого он несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, он шел с работы. На него составили протокол по ст. 20.21 и назначили штраф в размере 700 рублей. Также составили протокол за нарушение административного ограничения (л.д.141-145).

Указанные показания ФИО2 в суде оглашались в соответствии со ст. 276 УПК ПФ и исследовались.

Показания ФИО2 суд считает достоверными, ибо они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и оглашенными протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3.(начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Дрожжановскому району) следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 состоял на учете в ОМВД России по Дрожжановскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершал административные правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев с дополнением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно предупр5жден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО2 на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей (л.д.125-129).

Аналогичные же показания давали на предварительном расследовании допрошенные в качестве свидетелей участковые уполномоченные полиции ОМВД России по Дрожжановскому району ФИО4 и ФИО5 (л.д.121-124, 148-150).

Показания указанных свидетелей в соответствии со ст. 281 УПК РФ в суде оглашались и исследовались.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

- копией приговора Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-18);

- копией справки об освобождении от наказания, из которой следует, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- копией решения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений (л.д.21-23);

- копией письменного предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и нарушение правонарушений (л.д.24);

- копией решения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора и дополнении административного ограничения (л.д.25-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.47);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.58);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.63);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.68);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.73);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.78);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.82);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.92);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.96);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.101);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.110);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, на <адрес>, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 21.00 до 06.00 часов следующего дня, установленного Дрожжановским районным судом РТ в ходе установления в отношении него дополнительных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 111);

- сведениями из ИЦ МВД РТ о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности (л.д.153-156).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены копии решений суда и административных материалов, приобщенных к уголовному делу (л.д. 130-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 135-139).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признает и раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, он выбрал особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дамаевой А.А. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании по назначению, в размере 2200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Яфизов