Приговор № 1-179/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Ковалевой А.Р.

С участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Страмиловой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего неофициально электромонтажником в АО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

9 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов у ФИО1, увидевшего в пивном баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который на стол положил Потерпевший №1, определив тем самым место временного хранения, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в указанное время и в указанном месте, подошел к столу, с которого тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей, который находился в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, в котором была установлена карта памяти объемом 16 Gb стоимостью 300 рублей, в котором были установлены две сим-карты: <данные изъяты>» материальной ценности для потерпевшего не представляющая, <данные изъяты>», на счете которой находилось 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9699 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает.

Защитник ФИО3 на постановление приговора в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель ФИО4 на постановление приговора в особом порядке согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая то, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия, в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в том, что он осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, у суда нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние.

Наличие заболевания суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, т.к. ФИО1 совершил преступление при его наличии и несмотря на его наличие.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, работает, на учете в специализированных органах не состоит, имеет заболевание, положительно характеризуется, после совершения данного преступления совершал преступления, за которые осужден в настоящее время.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в период после совершения преступления, учитывая мотивы и обстоятельства совершенного им преступления, легкомысленное отношение к назначенному ему наказанию в виде обязательных работ по другому уголовному делу, в связи с чем в суд направлялось представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что только данное наказание будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в период после совершения преступления, суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении размера наказания применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, имеются иные положительно характеризующие его данные, в настоящее время он работает. При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14 октября 2019 года, 14 ноября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 9 января 2020 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, т.к. он совершил данное преступление до постановления указанных приговоров, наказание по данному приговору назначается условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – сотовый телефон – надлежит оставить потерпевшему, СД-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при изменении места жительства, работы в течение 5 дней уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры <данные изъяты> от 14 октября 2019 года, 14 ноября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 9 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, с картой памяти объемом 16 Gb, сим-картой <данные изъяты>», сим-картой <данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина