Приговор № 1-522/2023 1-522/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-522/2023

Дело № 1-522/23 (№) УИН 65RS0001-01-2024-001999-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 14 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

29 ноября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 06 минут 02 февраля 2023 года по 12 часов 07 минут 07 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, испытывая финансовые трудности в связи с отсутствием заработка и постоянного источника дохода, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения, задумала совершить хищение чужого имущества, путем обмана неизвестных ей лиц, под видом продажи субсидированных авиабилетов.

Для осуществления, задуманного, ФИО1 используя мобильный телефон марки «iPhone 11», находящийся в ее пользовании, создала и разместила в социальной сети <данные изъяты> объявление о продаже субсидированных билетов, указав в объявлении находящийся в ее пользовании абонентский номер + №, не имея возможности и намерений выполнять условия по продаже субсидированных билетов.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 06 минут 02 февраля 2023 года по 15 часов 06 минут 04 февраля 2023 года, находилась в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, когда ей на абонентский номер телефона +№ поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» от ФИО, которая высказала желание о приобретении субсидированных билетов на её имя и имя ФИО В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО и ФИО

Обговорив условия приобретения субсидированных авиабилетов в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 сообщила ФИО и ФИО заведомо недостоверные сведения относительно наличия у нее полномочий и возможностей осуществления бронирования субсидированных авиабилетов, тем самым обманув последних и выдвинула требования о внесении полной стоимости за продажу субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов в общей сумме 31 700 рублей, на что последние согласились. Согласившись на условия покупки субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, сообщив последним о необходимости внесения денежных средств на счет №, оформленный на имя её матери ФИО, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1 и передана в пользование последней. ФИО, будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерениях ФИО1, на предложение последней согласился и 04 февраля 2023 года в 15 часов 06 минут посредством банковского перевода с банковского счета №, на имя ФИО, на банковский счет № на имя ФИО, денежные средства в сумме 31 700 рублей в счет оплаты за продажу субсидированных авиабилетов на имя ФИО и ФИО

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, ФИО1 в период времени с 20 часов 51 минуты 26 февраля 2023 года по 12 часов 07 минут 07 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, с целью дальнейшего введения в заблуждения последних, путем направления сообщения, сообщила недостоверные сведения о возможности приобретения железнодорожных субсидированных билетов по заниженной стоимости на общую сумму 7 100 рублей, на имя ФИО и ФИО, сообщив об этом ФИО, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ФИО, на что ФИО и ФИО согласились, после чего 07 марта 2023 года в 12 часов 07 минут посредством банковского перевода с банковского счета № на имя ФИО на банковский счет № на имя ФИО денежные средства в сумме 7 100 рублей в счет оплаты субсидированных железнодорожных билетов на имя ФИО и ФИО

В свою очередь, ФИО1, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов на имя ФИО и ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов, денежные средства в сумме 38 800 рублей, принадлежащие ФИО

Таким образом, в период времени с 16 часов 06 минут 02 февраля 2023 года по 12 часов 07 минут 07 марта 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 38 800 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки её действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области на момент совершения преступления не судима, вместе с тем 29 ноября 2023 года осуждена Южно-Сахалинским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к условной мере наказания (том 2 л.д. 127-128, 147-178); <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленно против собственности. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возврате потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей (том 2 л.д. 103), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей 09 марта 2020 и 17 ноября 2021 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении неё также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, а также учитывая поведение подсудимой, после совершения преступления в ходе производства предварительного следствия и в суде, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность её исправление без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.159 УК РФ, является альтернативным.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО1, которым она осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО на сумму 28 800 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме и взыскивает указанную сумму с подсудимой ФИО1, как с лица являющегося непосредственным причинителем вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО, в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: квитанции об оплате билетов <данные изъяты> - продолжить хранить в материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 57, 84, 89).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина