Приговор № 1-35/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35 (2019)

УИД:58RS0034-01-2019-000288-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района, Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер №480 от 21 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – <данные изъяты> ранее судимого:

13 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Окончание срока отбытия дополнительного наказания 25.06.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 13 июня 2018 г., вступившим в законную силу 26 июня 2018г., по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами),сроком на 3 года, то есть, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а именно, 23.06.2019, в период времени с 21 часа до 21 часа 39 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, желая доехать до магазина «Наш», в р.п.Шемышейка, Пензенской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомашиной марки ВАЗ-21102 регистрационный знак номер, до момента его задержания сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Шемышейскому району, на участке дороге, расположенном около жилого дома № 31 по ул. Новая в р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 2637),при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,51 мг/л.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.90).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства,женат, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого являет наличие на иждивении малолетних детей - сына <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, совершившего преступление в течении испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 13 июня 2018 г., суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 13 июня 2018 г., поскольку подсудимый совершил аналогичное умышленное преступление в период условного осуждения по указанному приговору, в период отбытия дополнительного наказания привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Поскольку ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбыто 1 год 10 месяцев), по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 13 июня 2018 г., при назначении ему наказания применяются положения ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, так как ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходим избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диск с записью в соответствии с требованиями требованиям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 13 июня 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания (основного и дополнительного) по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 13 июня 2018 г., окончательно назначить ФИО2 девять месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО2 должен следовать под конвоем, как лицо, содержащееся под стражей.

Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания, время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева