Приговор № 1-80/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-80/2026

УИД 66RS0050-01-2026-000308-79

№ 1-80/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Североуральск 27 апреля 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Североуральска Тарасенко Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаевой Н.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, работающей бухгалтером у ИП ФИО2 №6, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено в гор.Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Североуральский» (далее по тексту - полицейский ОППСП ОМВД России «Североуральский»), имеющий специальное звание сержант полиции, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника ОМВД России «Североуральский» № 309 л/с от 24.10.2023, являясь должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации, наделенным, в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, представителем власти, постоянно исполняющим соответствующие функции представителя власти в государственном органе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 17.03.2026, утвержденной начальником ОМВД России «Североуральский» находился на двенадцатичасовом дежурстве с 18 часов 00 минут 17.03.2026 до 06 часов 00 минут 18.03.2026, то есть находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности, в том числе предусмотренные п.п. 10.3., 10.4., 10.7, 10.9. раздела III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский», утвержденного 03.04.2024 командиром ОППСП ОМВД России «Североуральский», п.п. 2, 5, и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также, в соответствии п.п. 9.2., 9.3., 9.4., 9.5. раздела II должностного регламента и п.п. 1, 2, 8, и 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1 и 2 ст. 20 и п.п. 2, 3, 5 и 6 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, а также для составления административного протокола, применять физическую силу и специальные средства.

17.03.2026 в 18 часов 00 минут в ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение от ФИО2 №5 о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками в присутствии своего несовершеннолетнего сына - <данные изъяты>. Для проверки вышеуказанного сообщения о преступлении и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> выехали старший инспектор ОДН ОМВД России «Североуральский» ФИО2 №7 в сопровождении сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Североуральский» Потерпевший №1, ФИО2 №4 и ФИО2 №3.

17.03.2026, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, прибывшие на место происшествия в <адрес> в <адрес> старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Североуральский» ФИО2 №7, и сотрудники отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Североуральский» Потерпевший №1, ФИО2 №4 и ФИО2 №3, поднялись к квартире ФИО1 и постучались в двери квартиры, однако, последняя дверь квартиры открывать отказалась. ФИО2 №6 вызвал сотрудников МЧС, которые по прибытии приступили к вскрытию дверей квартиры, однако после этого ФИО1 открыла дверь самостоятельно. После открытия дверей, Потерпевший №1 подошел к ФИО1.

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №1, является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет возложенные на него вышеуказанные должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая их совершить, с целью избежать привлечения к административной ответственности, препятствуя исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно умышленно толкнула Потерпевший №1 обеими руками, а именно левой рукой толкнула в область груди, а правой рукой в область плеча, после этого левой рукой схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ермолаева Н.Л. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тарасенко Д.С., потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (т.1 л.д. 141), работает бухгалтером у ИП ФИО2 №6, где характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 134), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 138), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 142), <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: несовершеннолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; семейное положение; положительные характеристики.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение ФИО1 во время совершенного ею преступления, поскольку как пояснила ФИО1 в судебном заседании, её агрессивное поведение было вызвано, в связи с длительным семейным конфликтом, скандалом на фоне бракоразводного процесса, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, наличие иждивенцев, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы, при этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.И. Васильковская

Копия верна.