Приговор № 1-43/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

УИД: 50RS0008-01-2026-000359-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 15 апреля 2026 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, холостого, обязанного к уплате алиментов в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. Снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, в соответствии с Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 (ранее - ФИО10) ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО12 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия. В силу ст. 81 Семейного Кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — в размере ? части; на двух детей — в размере 1/3 части; на трех и более детей — в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителей. В связи с тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ изменяется размер алиментов с ? на 1/3 часть.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей Дубненского судебного района 39 судебного участка <адрес>, судебным приставом — исполнителем Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) в отношении ФИО1

До ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО1 производились удержания и перечисления алиментов и задолженности по алиментам, однако после увольнения какие-либо выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ДСУ №40 Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Дубненского городского суда Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел выплаты по алиментам, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его (ФИО1) к уголовной ответственности он должных выводов не сделал, продолжает и дальше уклоняться от родительских обязанностей в части уплаты алиментов.

Так ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) исполнительного производства в Дубненском ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО10 Семёна ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения мирового судьи Дубненского судебного района 39 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским отделением судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: дочери - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — ФИО10 Семёна ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет <данные изъяты> коп. Расчёт произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл, судим приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. Снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, военнообязанный, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 151-152).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде принудительных работ по правилам ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% (десять) процентов в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись