Решение № 2-2633/2017 2-2633/2017~М-2463/2017 М-2463/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2633/2017

Дело № 2-2633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - ГУ УПФ РФ в Балаковском районе) обратилось к ответчику с иском о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 277 080 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.07.2012 года ответчик на основании акта освидетельствования б/н был признан инвалидом * группы и в подтверждение статуса инвалида получил справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 № 1956382. 13.08.2012 года ФИО2 обратился в УПФ РФ в Краснопартизанском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К данному заявлению были приложены документы, необходимые для назначения пенсии, в том числе выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 1956382. Решением УПФ РФ в Краснопартизанском районе Саратовской области от 17.08.2012 года ФИО2 назначена пенсия по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и с 16.07.2012 года ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) на основании ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В связи со сменой места жительства, ФИО2 с сентября 2013 года состоял на учете в УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области и получал пенсию и ЕДВ по адресу: *.

Согласно уведомлению от 12.04.2017 года № 666 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации при осуществлении контроля над решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы, выявлено, что справка серии МСЭ-2011 № 1956382 выдана с нарушением законодательства Российской Федерации. Как следствие, решение бюро № 27 об установлении с 12.07.2012 года инвалидности * группы ФИО2 отменено. Решение главного бюро МСЭ, вынесенное в порядке контроля, которым инвалидность не установлена, влечет за собой прекращение выплаты пенсии в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему пенсию. Таким образом, с 01.05.2017 года выплата ответчику пенсии и ЕДВ была прекращена на основании ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Обязанность по предоставлению направления на медико-социальную экспертизу возложена на лицо, обращающееся за установлением инвалидности. Первичное освидетельствование ФИО2 проведено в бюро № 27 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» без направления на медико-социальную экспертизу соответствующего лечебного учреждения. ФИО2 при обращении в филиал № 27 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» для установления инвалидности в нарушение п. 24 Правил не предоставлял направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинским учреждением. Из письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» от 13.07.2017 года № 1410 следует, что при осуществлении контроля за решениями Бюро № 27 было выявлено, что по журналу учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № 27 за 2012 год записи о выдачи справки серии МСЭ-2011 № 1956382 отсутствуют (справка не числится выданной), по Книге № 4 протоколов заседаний МСЭ Бюро № 27 за 2012 год медико-санитарная экспертиза ФИО2 не проводилась, по сведениям медицинских учреждений, направление на МСЭ в период с 2012-2016 годы ФИО2 не оформлялось. Кроме того, при проведении медико-социальной экспертизы в порядке контроля у ФИО2 не выявлено заболеваний, приводивших в период с 2012-2017 годы к стойкому нарушению функций организма, ограничению основных категорий жизнедеятельности, являющимися основанием для установления группы инвалидности. Таким образом, справка МСЭ была выдана ФИО2 в нарушение ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» п.п. 2,5 и 6 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95. Для назначения пенсии, ЕДВ ответчиком была представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 1956382 от 12.07.2012 года, выданная филиалом № 27 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, полученная с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

В результате недобросовестных действий ФИО2 образовалась переплата пенсии и ЕДВ в размере 460 080 рублей 49 копеек. Неправомерно получая пенсию по инвалидности с 13.08.2012 года по 30.04.2017 года и ЕДВ с 12.07.2012 года по 30.04.2017 года, ФИО2 причинил Пенсионному фонду РФ материальный ущерб. Указанная переплата пенсии и ЕДВ в размере 460 080 рублей 49 копеек учтена на 205 счете бухгалтерской отчетности Управления ПФР. 23.05.2017 года и 26.07.2017 года в счет погашения излишне выплаченных сумм от ответчика поступили денежные средства в размере 3000 рублей и 180 000 рублей соответственно. На сегодняшний день ущерб, причиненный ГУ УПФ РФ в Балаковском районе, составляет 277 080 рублей 49 копеек и до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить, представитель третьего лица ФИО3 считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем составил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. *).

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 970 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, *, в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области неправомерно полученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в сумме 277 080 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 5 970 рублей 80 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева