Решение № 2-419/2018 2-419/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 09 июня 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика государственного учреждения- управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что истец с <ДД.ММ.ГГГГ> является получателем досрочной страховой пенсии по старости. <ДД.ММ.ГГГГ> умер муж истца <ФИО>2, на дату смерти он работал. Размер пенсии истца на дату смерти мужа составлял <данные изъяты> Заработная плата супруга была основным и постоянным источником средств существования. После смерти мужа материальное положение истца резко ухудшилось. 09.02.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 06.03.2018 года своим решением ответчик отказал в установлении пенсии по случаю потери кормильца. Отказ мотивирован тем, что размер пенсии ФИО1 выше установленного прожиточного минимума в Пермском крае и кроме того совместно с ФИО1 зарегистрированы совершеннолетние дети, обязанные содержать своего нетрудоспособного родителя. С учетом уточнений истец просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении <ФИО>2 на день его смерти, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>, признать незаконным решение государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об отказе в установлении пенсии от 06 марта 2018 года, обязать государственное учреждение- управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что совместно с супругом вели общее хозяйство, с ними в квартире зарегистрированы, но фактически не проживают сыновья <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 На момент смерти супруг работал вахтовым методом на Крайнем Севере, его заработная плата ежемесячно составляла 50-<данные изъяты>, которая являлась для истца основным источником средств к существованию, ее размер пенсии составлял <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию истца поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что нормы федерального закона «О страховых пенсиях» не содержат такого обязательного условия для назначения пенсии по случаю потери кормильца как отсутствие содержания детьми своего трудоспособного родителя. Факт регистрации совместно с истцом совершеннолетних детей не свидетельствует о ведении с детьми совместного хозяйства и оказания ими материальной помощи. Федеральный закон «О страховых пенсиях» связывает возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца не только с наличием иждивенства, но и с наличием его нетрудоспособности.

Представитель ответчика государственного учреждения- управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила письменные возражения (л.д.37), просила в иске отказать, пояснила, что решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 от 06.03.2018 года <№> вынесено законно и обоснованно.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании показала, что ФИО1 фактически проживала за счет заработной платы своего супруга <ФИО>2, сыновья хотя и зарегистрированы совместно с ФИО1, но фактически с ней не проживают, снимают отдельное жилье, проживают своими семьями.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании показала, что является супругой сына истца <ФИО>2, с <ДД.ММ.ГГГГ> она с супругом проживает отдельно, снимают жилье. ФИО1 материальную помощь не оказывают.

Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании показала, что является супругой сына истца <ФИО>5, ее супруг зарегистрирован совместно с истцом ФИО1, фактически проживает отдельно со своей семьей, материальную помощь своей матери ее супруг не оказывает.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Между <ФИО>2 и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен брак, о чем выдано <данные изъяты> свидетельство (л.д.8).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из справки ОАО «Сибкомплектмонтаж» следует, что <ФИО>2 в период с апреля 2006 года по апрель 2013 года работал в <данные изъяты> (л.д.8), в период с июля 2013 года по день смерти, то есть по <ДД.ММ.ГГГГ> работал в <данные изъяты> (л.д.47,48). Его среднемесячный заработок составлял от 60 000 до <данные изъяты>

ФИО1 не работает с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13), является получателем пенсии по старости с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12), размер ее пенсии на <ДД.ММ.ГГГГ> составил <данные изъяты> (л.д.11).

Из справки ООО «Наш дом» следует, что по адресу: <адрес> совместно с умершим <ФИО>2зарегистрированы ФИО1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>10, <ФИО>12 (л.д.14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>10, <ФИО>12 совместно с истцом ФИО1 не проживают, живут своими семьями.

<ФИО>6 приходится истцу сыном, на момент смерти своего отца <ФИО>2 достиг совершеннолетнего возраста, обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> в <адрес> с 2011 года по 2015 год (л.д. 21).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

С учетом приведенных положений ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 вправе перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Из доводов истца, показаний свидетелей, материалов дела установлено в судебном заседании, что умерший супруг истца <ФИО>2 постоянно оказывал необходимое содержание своей нетрудоспособной жене ФИО1

Нетрудоспособной ФИО1 стала по достижению возраста 55 лет с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, умерший <ФИО>2 систематически на протяжении нескольких лет оказывал необходимую материальную помощь истцу, так как размер его дохода был существенно выше, и данная помощь была постоянным и основным источником средств к существованию у истца.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении <ФИО>2 на день его смерти, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 22 федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (данное положение содержалось ранее в ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Часть 5 ст.21 страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, требования истца об обязании ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении <ФИО>2 на день его смерти, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать незаконным решение государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об отказе в установлении пенсии от 06 марта 2018 года.

Обязать государственное учреждение- управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева