Приговор № 1-842/2024 1-91/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-842/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., законного представителя потерпевшего О. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мальцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Я., *** года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 23.10.2023, вступившему в законную силу 03.11.2023, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Я., *** года рождения, в период с 03.11.2023 по 25.06.2024 за ноябрь 2023 г. (а именно 03.11.2023 по 30.11.2023), за декабрь 2023 г., за январь 2024 г., за февраль 2024 г., за март 2024 г., неоднократно.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска делу *** от 15.01.2021, обязан выплачивать алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка Я., *** года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода.

В период с 03.11.2023 по 25.06.2024 г. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих не совершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства *** от 02.02.2021 г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 23.10.2023 г. за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Я., *** года рождения, (вступило в законную силу 03.11.2023 г.), за аналогичное деяние, данное административное наказание не отбыл, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов действуя умышлено, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Я., *** года рождения, за ноябрь 2023 г. (а именно с 03.11.2023 по 30.11.2023), за декабрь 2023 г., за январь 2024 г., за февраль 2024 г., за март 2024 г.

При этом ФИО1, имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, бездействовал и являясь трудоспособным лицом обязанным судом выплачивать вышеуказанному несовершеннолетнему алименты, не имея постоянного источника доходов, в отсутствии уважительных причин, за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в Иркутский филиал Кадрового центра Иркутской области не обращался, мер к получению иного дохода в период времени с 03.11.2023 по 25.06.2024 года не предпринимал, заработную плату не получал, имея в указанный период времени случайные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Я., *** года рождения не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал.

В период с 03.11.2023 по 25.06.2024, ФИО1, совершил неуплату алиментов:

за ноябрь 2023 года ( а именно 03.11.2023 по 30.11.2023) в отношении Я., *** года рождения в размере 17122 рубля 70 копеек, имевшую место быть в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, далее не платил их в период с 01.02.2024 по 25.06.2024;

за декабрь 2023 года в отношении Я., *** года рождения в размере 25953 рубля 75 копеек, имевшую место быть в период с 01.01.2024 по 31.03.2024, далее не платил их в период с 01.03.2024 по 25.06.2024;

за январь 2024 года в отношении Я., *** года рождения в размере 18758 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 далее не платил их в период с 01.04.2024 по 25.06.2024;

за февраль 2024 года в отношении Я., *** года рождения в размере 19608 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с 01.03.2024 по 30.04.2024, далее не платил их в период с 01.05.2024 по 25.06.2024;

за март 2024 года в отношении Я., *** года рождения в размере 21935 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с 01.05.2024 по 31.05.2024, далее не платил их в период с 01.06.2024 по 25.06.2024.

Таким образом, за период с 03.11.2023 по 25.06.2024 ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов за ноябрь 2023 г. (а именно с 03.11.2023 по 30.11.2023), декабрь 2023 г., за январь 2024 г., за февраль 2024 г., за март 2024 г. в отношении Я., *** года рождения в размере 103 377 рублей 95 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 25.06.2024 составляет 690759 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Мальцев А.В., законный представитель потерпевшего О. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1, действуя умышленно, не имея уважительных причин, будучи привлеченным к административной, а затем и к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после предупреждения о привлечении к уголовной ответственности, в нарушение решения суда, уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 111-113, 116), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Осуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство *** от 02.02.2021 года в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району у судебного пристава-исполнителя К., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.О. Мосов