Постановление № 5-1998/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1998/2020

Дело № копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении, дата около 17:00 часов, ФИО2 в отсутствие законных оснований покинул место постоянного проживания, находился в общественном месте на территории рынка «Молодежный» по адресу: <адрес>, где у граждан просил денежные средства. Таким образом, ФИО2нарушены п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

ФИО2всудебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» (в редакции от 08.07.2020 года) граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны не покидать место проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Указанные ограничения не распространяются на ряд случаев, установленных п. 5.2 данного ФИО1.

Материалы дела содержат следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, с содержанием которогоФИО2 ознакомлен;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>,из которого следует, что дата возле здания № по <адрес> был замечен ФИО2, который допустил нарушения требований Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае». В отношении ФИО2 составлен протокол об администратвином правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснение ФИО2, из которого следует, что дата он, находясь на территории рынка «Молодежный» по адресу: <адрес>, просил у граждан денежные средства, искал пивные банки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, установив, что причина, по которой ФИО2покинул место самоизоляции, не относится к предусмотренным Указом губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 исключениям, судья считает, что нарушение им требований п.5.2 УказаГубернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23нашло свое подтверждение.

Несмотря на то, что в объяснениях ФИО2 указывает о своем нахождении на территории рынка «Молодежный», то есть в месте массового скопления людей, без использования средств индивидуальной защиты, что является обязательным в силу п.5.3 Указа, вопрос о нарушении им данного требования решаться не может в виду того, что протоколом об административном правонарушении совершение данных действий ФИО2 не вменено.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО2, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им повторного однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна,

Судья Е.В. Сорина